הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות / מבזקים
ראשי  /   ממשל  משפט  פסיקה    |  שתף:    |    |    |  
פורומים
ממשל
משפט
פסיקה
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
אלדד יניב על המדינה של נוני
17/12/2012   |   יואב ייצחק
 
 
 
קלון שזועק לשמיים
17/12/2012   |   מיכאל איתן
 
 
 
מוניות הכסף של פתח תקוה
17/12/2012   |   עידן יוסף
 
 
 
היזהרו - אמסלם שמאלני!
17/12/2012   |   עמוס שנער
 
 
 
לסגור את ערוץ 10
17/12/2012   |   מרק בריל
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
ביהמ"ש: שוטר הרג צעיר ברמלה ללא הצדקה
גירסת השוטר אינה מתקבלת על הדעת [צילום אילוסטרציה: AP]

משהו יסודי רקוב
אמרנו ונחזור ונגיד ככל שיידרש: משהו יסודי רקוב במשטרת ישראל. לא עובר שבוע בלי כתב אישום או תביעת נזיקין, בלי פסק דין אזרחי או הרשעה פלילית, בהם מעורבים שוטרים - במסגרת תפקידם או מחוצה לו. זה הולך לאורך ולרוחב, לגובה ולעומק. המשטרה זקוקה לניעור רציני ביותר, שיקיא מתוכה את מי שאינם ראויים ללבוש את מדיה, ואשר - כך אנו מגלים כמעט על בסיס יום-יומי - מהווים סכנה לבטחוננו לא פחות מן העבריינים בהם הם אמורים להילחם.

המשטרה תשלם 1.5 מיליון שקל למשפחתו של מוחמד אל-סעדי, אשר נורה למוות בידי שוטר השופטת פלפל קבעה שאין אמת בגירסתו של השוטר יניב קוגון לפיה ירה משום שחשש שאל-סעדי עומד לדרוס אותו

  פס"ד: ת"א 1493-07, אל-סעדי ואח' נ' משטרת ישראל ואח'  
> משהו יסודי רקוב


▪  ▪  ▪
משטרת ישראל תשלם למעלה מ-1.5 מיליון שקל למשפחתו של צעיר בן 17, שנורה למוות בידי שוטר בזמן פעילות ברמלה. סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דרורה פלפל, קבעה (18.11.12) שהירי לא היה מוצדק, שכן השוטר לא היה מצוי בסכנת חיים מיידית.

מחמוד אל-סעדי נורה בחזהו בידי פקד אפי תשובה, ואילו הירייה הקטלנית שפגעה בראשו נורתה בידי השוטר יניב קוגון. האירוע התרחש בדצמבר 2003, התביעה הוגשה בשנת 2007 ופסק הדין ניתן כאמור השבוע.

משפחתו של אל-סעדי טענה, כי כאשר הרכב בו נהג עצר באור אדום ברמזור ברחוב בן-צבי ברמלה, איגפו אותו שני רכבי משטרה מוסווים, ותוך שניות יצאו שוטרים מתוך הרכבים ושלושה מהם החלו לירות מטווח קצר לעבר המזדה. לטענתה, השוטרים לא נשאו אמצעים כלשהם שיזהו אותם כשוטרים, לא השמיעו קריאות אזהרה כלפי יושבי הרכב, לא קראו להם לצאת מהרכב ולא ירו באוויר, ולפיכך הירי הקטלני היה רשלני ובלתי מוצדק.

המשטרה טענה, כי האירוע החל בדיווח של תצפית משטרתית על תחנת סמים ברמלה, לפיו נורו יריות שמקורן כנראה ברכב מזדה. בעקבות זאת החל מעקב משטרתי סמוי אחר רכב המזדה שבו נהג אל-סעדי, הדומה לתיאור שמסר התצפיתן. לאחר שהמזדה נעצרה ברמזור אדום כשלפניה עומדת מונית, היא נחסמה על-ידי שני רכבי המשטרה הסמויים. השוטרים ירדו כשהם חובשים על ראשם כובעי זיהוי, והורו לנוסעי הרכב לצאת ממנו. אולם, אל-סעדי החל לנגח בפראות את המונית שלפניו ואת הרכב המשטרתי שמאחוריו, על-מנת ליצור מרווח בין הרכבים שיאפשר לו לברוח מהמקום. השוטרים היו בסכנת דריסה ולפיכך ירו, טענה המשטרה.


המכונית נעלמה באופן מסתורי


פלפל קובעת, כי גירסתו של קוגון אינה מתקבלת על הדעת ואינה מתיישבת עם עדויות אחרות. בין היתר היא עומדת על היעלמותה המסתורית (כלשונה) של מכונית המעקב שעצרה מאחורי רכבו של אל-סעדי, דבר שמנע מן המשטרה להוכיח את טענתה כאילו אל-סעדי נגח במכונית זו. עוד מעירה פלפל, כי המשטרה לא הביאה ראיות כלשהן המוכיחות שאל-סעדי נגח את המונית שעמדה לפניו.

לדברי פלפל, דבריו של קוגון לפיהם אל-סעדי היה עלול לדרוס אותו, אינם עולים בקנה אחד עם עדותו של השוטר שנהג במכוניות המעקב שעצרה מאחורי רכבו של אל-סעדי. היא מציינת עוד, שאיש מן השוטרים האחרים - כולל הקצינים שהיו בזירה - לא ראו את קוגון עומד, כפי שטען, בין רכבו של אל-סעדי לבין רכב המעקב - ומכאן שהוא לא ניצב בפני סכנת דריסה.

פלפל פוסקת: "מכאן, שבזמן שירה במנוח, לא הוכיח השוטר קוגון שהיה נתון בסכנה ממשית ומיידית לחייו. משלא נשקפה סכנה מיידית וממשית לחייו, הירי שביצע השוטר קוגון לעבר המנוח היה אמצעי בלתי סביר אשר חרג מנורמת הזהירות הנדרשת בנסיבות העניין". לאור זאת, קבעה, חייבת המדינה לפצות את משפחתו של אל-סעדי.

פלפל זיכתה את משפחתו של אל-סעדי בפיצוי של 1.36 מיליון שקל על אובדן הכנסותיו העתידיות ועל הסבל והצער שנגרמו להם (מחצית מהסכום שנתבע) ובהוצאות של 100,000 שקל. את משפחת אל-סעדי ייצגו עוה"ד ר' טורקלטאוב וד' פלפול-סגל, ואת המדינה - עו"ד ג' לבונטין.


תאריך:  22/11/2012   |   עודכן:  22/11/2012

תגובות  [ 10 ] מוצגות [ 9 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
ופרכות??
23/11/12 00:55
חורפי
23/11/12 07:03
חורפי
23/11/12 07:03
2
ישר כח
23/11/12 09:22
3
אזרח איכפתי
23/11/12 09:30
4
שוטר חרש
23/11/12 11:11
5
לא ברור כלל
23/11/12 13:27
6
מיכאל10
23/11/12 15:47
חורפי
24/11/12 17:52



עידן יוסף
איתמר לוין
איתמר לוין
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |