המדינה: לא נפצה אב שהודה בהריגת בנו

המדינה אינה מוכנה לשלם פיצוי כלשהו לדניאל אייזן, שהודה בהריגת בנו התינוק, במסגרת התביעה שהגישה המשפחה נגד המכון לרפואה משפטית. כך הודיעה (יום ג', 27.11.12) עו"ד ליאורה חביליו מפרקליטות מחוז ירושלים לבית המשפט המחוזי בעיר.

אייזן הואשם בשנת 2000 בהריגת בנו רון, שהיה בן שלושה חודשים במותו. הראיה העיקרית הייתה חוות דעת של המכון לרפואה משפטית, לפיה סיבת המוות הייתה חבלה טרייה בראשו של רון. אייזן נדון ל-20 שנות מאסר ובערעור הופחת עונשו ל-14 שנות מאסר. בשנת 2003 ביקש אייזן, שטען כל העת לחפותו, מהסניגוריה הציבורית לייצגו בבקשה למשפט חוזר. בשנת 2005 הורה נשיא בית המשפט העליון דאז, אהרן ברק, לערוך לאייזן משפט חוזר והלה שוחרר מהכלא. לאחר חמש שנות משפט הסכים אייזן להודות בהריגה בקלות דעת, על בסיס מחדלים בטיפולו בתינוק, ועונשו נקבע על תקופת המאסר שכבר ריצה - שש שנים.

במאי השנה טען הסניגור הציבורי הארצי, ד"ר יואב ספיר, כי מנהל המכון, פרופ' יהודה היס, ועובדים בו מסרו לאורך שנים עדויות שקר בהן טענו שבמכון לא נותרו חלקים מגופתו של רון אייזן. לדברי ספיר, שימוש בחלקי הגופה יכול היה להוביל לזיכויו של אייזן.

משפחת אייזן הגישה עוד בשנת 2009 תביעה נגד היס, המכון ומשרד הבריאות, בטענה למחדלים שונים בטיפול בגופת התינוק. עם תחילת הדיון בפני השופט אהרון פרקש, הודיעה חביליו: "זה תיק שמבחינת המדינה בשום פנים ואופן אסור להתפשר. התיק הזה מקומם במיוחד והדברים ברורים, ולכן עמדת המדינה היא ששקל לא נכון לשלם מרצוננו, ודאי לא לתובע". לדבריה, אם הייתה אפשרות לשלם רק לילנה קסטקין, אמו של רון, הייתה המדינה שוקלת זאת. "לתובע - שקל לא. זו עמדה ציבורית, ערכית. אולי פה תהיה הזדמנות להגיע לבית המשפט העליון".

בא-כוחה של המשפחה, עו"ד שמואל ילינק, אמר שהם טרם קיבלו דוח על הגילויים של ספיר. עו"ד מירית סביון מהפרקליטות השיבה שהדוח טרם הוגש למנכ"ל משרד הבריאות. ילינק הבהיר, שאין הוא מוכן לוותר על-אף אחת מעילות התביעה: "אני לא מוכן בגלל הקשיים של הפרקליטות והרצון שלהם להתנקם במישהו אחרי שהוא שילם את חובו לחברה בצורה מלאה". פרקש קבע את המשך קדם-המשפט לספטמבר 2013.