אלוף (במיל.) הראל: הרתעה היא חרב פיפיות

סגן הרמטכ"ל לשעבר, אלוף (במיל.) דן הראל, טוען כי על מדינת ישראל להיזהר כשהיא עושה שימוש בהרתעה משום שמדובר בחרב פיפיות. עוד גילה כי צה"ל בלם בעבר, ועדיין בולם, את הדרג המדיני ובחלק גדול מהפעמים התקבלה דעתו.

"צה"ל מאוד מודע למגבלות הפעלת הכוח. ההבנה שבשדה הלא קונבנציונאלי המדרון הוא תלול, וברגע שנכנסת אליו אתה לא יכול לעצור. ההרתעה בשדה הקונבנציונאלי היא מידתית בתחומים רבים, היא מוגבלת וגם הישגיה הם כאלה. ברור לגמרי שישראל נוקטת בפעולה כמו מלחמת לבנון השנייה, היא מפעילה כוח כנגד הצד השני ומייצרת הרתעה באמצעות פעולה כוחנית, והצד השני אמור להיות מורתע. אך ההרתעה מאבדת מעוצמתה לאורך זמן", אמר בכינוס לזכר הרמטכ"ל לשעבר, אמנון ליפקין-שחק, שהלך לעולמו לאחרונה.

לדברי הראל, ניתן לשמר הרתעה בשדה הצבאי הסמוי והגלוי ובפעולות שאינן צבאיות במהותן. "אני לא מקבל את האמרה שההרתעה הישראלית נכשלה לאורך זמן, במיוחד אם יוצאים מנקודת הנחה שהרתעה היא זמנית והישגיה מוגבלים לאורך זמן. ישראל נדחקה לעסוק בהרתעה כי בשדה הא-סימטרי הפתרון ההכרעתי הוא בעייתי מאוד ומחייב לשלם מחירים מאוד גבוהים", ציין.

הראל התייחס לבעייתיות שעמה נתקל צה"ל בניסיון להשגת הרתעה וציין את הבעיה שקיימת בעימותים א-סימטריים אשר הופכת לרחבה הרבה יותר מן הבעיה הצבאית בלבד.

"למשל, בעמוד ענן הבעיה היא ההימנעות לעיתים מהפעלת כוח הנתפסת כהרתעתית אך כלא מוסרית וקיים הפסד אחר בביצוע הפעולה. הרתעה היא חרב פיפיות וכדאי מאוד שנהיה מודעים לה", אמר.

עוד הוסיף כי גם שיטת הסיכולים הממוקדים יעילה אך מוגבלת ואינה מעניקה תשובה לכל דבר.

"תועלת הפעלת הכוח היא מאוד מוגבלת והרבדים האחרים הם הרבה פעמים משמעותיים יותר. למשל, הוחלט לא לפגוע בערפאת בתוך המוקטעה כי הנזק המדיני שהיה צפוי עלה על פני היתרון", ציין.