נדחתה תביעה נגד News1 <br>על העתקה באמצעות RSS

שופטת בית משפט השלום בפתח תקוה, אושרית רוטקופף, דחתה (28.1.13) תביעה שהגיש עורך דין נגד האתר News1 בטענה להעתקת מאמרים שפרסם בבלוג שלו. רוטקופף קבעה בפסק דין פורץ דרך, כי כאשר פרסם התובע את המאמרים בטכנולוגיית RSS - הוא אישר משיכתם ופרסומם באתרים אחרים, וכי פרסומם ב-News1 היה בגדר שימוש מותר. לדברי השופטת, התביעה הוגשה בחוסר תום לב.

עו"ד תומר אפלדורף טען, כי למעלה מ-60 יצירות שלו הועתקו ל-News1. הוא תבע פיצוי של 200,000 שקל. האתר והמו"ל יואב יצחק טענו, באמצעות עו"ד יורם מושקט ומנחם אברהם, כי אפלדורף איפשר משיכת תכנים מהבלוג שלו כדי שיוכל להתפרסם, שכן השימוש ב-RSS מהווה הזמנה לבעלי אתרים אחרים למשוך את החומר ולעשות בו שימוש. אפלדורף בחר שלא להגביל את השימוש בתכניו באמצעות ה-RSS, למרות שיכול היה לעשות זאת, ובפועל הוא קיבל חשיפה באתר מכובד ללא כל תשלום.

השופטת עומדת על-כך שהציפיות של המשתמשים באינטרנט שונות מאלו של המשתמשים במדיות אחרות. עם זאת, היא קובעת כי "לאדם המשקיע ביצירת יצירה בעולם הממוחשב חייבת להיות הזכות להחליט כיצד תנוצל יצירתו ומה יהיו גבולות השימוש בה, בין שהוא מותיר שימוש נרחב וחופשי ביצירתו ובין אם לאו, וזאת בכפוף למערכת ציפיותיו הראשונות בעת שבחר לפרסם את היצירה במרחב הממוחשב".

במקרה הנדון, קובעת השופטת, הצהיר התובע במפורש - בעת שהכניס את טכנולוגיית ה-RSS לבלוג שלו - כי בכוונתו להפיץ את התכנים ככל שניתן. עצם התקנת ה-RSS אינה ויתור על הזכויות, אך צורת התנהלותו של התובע מובילה למסקנה שהיה ויתור כזה מצידו. עוד היא קובעת, כי מתן הקרדיט לתובע בעת פרסום תכניו ב-News1 היווה שימוש הוגן הזוכה להגנה מלאה מצד החוק.

"התנהלותם של הנתבעים הייתה תקינה", מוסיפה רוטקופף, "תוך שהם מחד מעניקים במה באתר ליוצרים שונים, בין אם ידועים ובין אם אלמוניים, ללא קבלת תמורה, תוך שמירה על זכויות היוצרים, לרבות מתן מלוא הקרדיט ופרסום שמו של היוצר". היא מזכירה, כי הפסיקה כבר הכירה שבמצב כזה מדובר בשימוש הוגן.

לבסוף מציינת רוטקופף, כי בחקירתו הנגדית אמר התובע שהוא רואה את עצמו "כנציג הציבור לצורך הרתעת הנתבעים". לאור זאת, "נראה כי בעצם הגשת התביעה על-ידי התובע, תוך טענה לפגיעה אישית בזכויותיו, יש משום חוסר תום לב מצידו של התובע. התובע לא הוסמך להגיש תביעה בשם ציבור כלשהו, במיוחד כאשר אין עסקינן בתובענה ייצוגית, ועצם אמירה זו מצביעה על-כך כי כוונותיו בהגשת התביעה לא היו כנות, אלא למטרות זרות". עו"ד אפלדורף חויב בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל.