מאבק בענף השיכר: "גנבו לנו את הברקוד"

חברת מ. אקרמן, אחת מחברות הייבוא וההפצה הגדולות ביותר של משקאות אלכוהוליים בישראל, טוענת כי לאחרונה נדהמה לגלות כי חברת בסנינו גרופ( ג.מ.ג.) מראשון לציון בבעלות ג'ורג' בסנינו, המייבאת ומשווקת משקאות אלכוהוליים, משווקת בכל רחבי הארץ בהיקפים מסחריים ניכרים, בקבוקי וודקה "גרייגוס" המסומנים בברקוד שלה (הברקוד הוא "תעודת הזהות" הממוחשבת של הספק המופיעה על גבי המוצר). לטענתה, החברה משווקת את הבקבוקים הנושאים את הקידוד המטעה הן לקמעונאים והן לצרכני קצה בנקודות המכירה בכל רחבי הארץ.

בתביעתה כנגד חברת בסנינו גרופ ובעליה, טוענת מ. אקרמן כי מדובר בהטעיה רבתי ולמעשה המוצרים שהנתבעים מייבאים ומשווקים נושאים את "תעודת הזהות" הממוחשבת שלה, ובכל נקודות המכירה בהן נסרק הברקוד של המוצר, מזוהה המוצר כוודקה גריי גוס המשווק על ידה.

בתביעה נאמר כי הנתבעים אינם ספקים מאושרים של רשתות השיווק הגדולות ומוצריהם אינם מאושרים לשיווק ברשתות השיווק ואינם יכולים להיכנס לרשתות. אולם מוצר של הנתבעים הנושא את "תעודת הזהות" הממוחשבת של התובעת יזוהה כמוצר שלה ויוכל להיכנס לרשתות השיווק באופן בלתי פורמלי.

לדברי התובעת, אין ספק שזהו מניע עיקרי הניצב מאחורי ניסיון הנתבעים ליטול לעצמם את "תעודת הזהות" הממוחשבת שלה. לטענתה, כתוצאה משיווק המוצר של הנתבעים תחת הברקוד שלה, עלולה להיגרם אנדרלמוסיה והטעיה רבתי.

חשש לשיבוש התחשבנויות

התובעת טוענת, באמצעות עו"ד ד"ר שלמה כהן, כי מוצרים שיגיעו לרשתות השיווק ולנקודות המכירה ייסרקו ויזוהו כמוצרים שלה, והדבר עלול לשבש את התחשבנויות מולה ואת מעקב המלאי, ההספקה, וההחזרות של מוצרים.

חמור מכך, מכיוון שהמוצרים נושאים את "תעודת הזהות" הממוחשבת שלה, אם מוצרים ששיווקו הנתבעים ייפגמו בשל תנאי אחסון לקויים, ניתן יהיה לייחס לתובעת את שיווקם של מוצרים אלה והיא תהיה חשופה לתביעות על לא עוול בכפה.

אשר על כן מתבקש בית המשפט לצוות על הנתבעים לחדול ולהימנע מכל ייבוא ושיווק של מוצרים הנושאים את הברקוד המזהה את התובעת או מכל שימוש אחר בברקוד המזהה אותה לרבות הברקוד המכיל קוד משווק שלה או ברקוד המזהה את וודקה "גריי גוס" שמשווקת התובעת.

לאסוף את הבקבוקים

בנוסף מתבקש בית המשפט לצוות על הנתבעים לאסוף את כל הבקבוקים המסומנים בברקוד של התובעת ששוקו על ידם ולהסיר מהם את התוויות הנושאות את הברקוד של התובעת כך שהבקבוקים יחזרו לשוק רק לאחר הסרה והחלפה של התוויות. בנוסף לחייב את הנתבעים למסור דוח לתובעת על היקפי השיווק של המוצרים הנושאים ברקוד המזהה את התובעת, ולשלם לתובעת פיצויים סטטוטוריים בסכום המקסימלי בגין הפרת זכויותיה בשלב זה בסכום של 200,000 שקלים.