צופן אבטחה, שמירה וניקיון, חברת אבטחה וניקיון שהוקמה לפני שנה וחצי, פנתה לבית המשפט המחוזי בירושלים בעתירה נגד המחלקה לרישוי חוקרים פרטיים ושירותי שמירה שבמשרד המשפטים, לביטול הדרישה להמצאת ביטוח אחריות מקצועית וביטוח צד שלישי כתנאי לקבלת רישיון ומתן שירותי שמירה, זאת מאחר שחברות הביטוח אינן מעוניינות לבטח חברות שמירה ואבטחה.

בעתירה נאמר כי חברת הביטוח היחידה שהסכימה לבטחה הייתה איילון, אולם היא התנתה את הכיסוי הביטוחי בשורת סייגים שמשמעותם לדברי העותרת היא למעשה אי-יכולתה כמעט לעסוק בשום עבודת שמירה ואבטחה מחד-גיסא וכאשר סכום הפרמיה בגין הביטוחים הינו דמיוני מאידך-גיסא.

סכומי הביטוח שהוצעו על-ידי איילון הם 4.25 מיליון שקלים לצד ג', 20 מיליון שקלים לחבות מעבידים ו-4.25 מיליון שקלים לאחריות מקצועית וכל זאת עם השתתפות עצמית של 75,000-50,000 שקל לכל אחד מהסעיפים הללו. לדברי העותרת, הפרמיה שהתבקשה ממנה הינה 95,000 שקלים.

לטענת העותרת, באמצעות עו"ד יגאל עיני, יוצא אפוא כי הדרישות לביצוע הביטוח ולחלופין ערבות בנקאית בסכום דמיוני של 6 מיליון שקלים הן בבחינת גזירה שאין חברות השמירה יכולות לעמוד בה, ומשמעותן גזר דין מוות לעותרת שאך החלה את חייה העסקיים ועוד בטרם תצמח תאלץ להחזיר את נשמתה לבוראה.

העותרת מציינת כי בעקבות פנייה קודמת שלה למחלקה לרישוי שירותי שמירה הופחתו סכומי הביטוח הנדרשים ממנה למחצית מהסכומים שנקבעו בתקנות, דהיינו ביטוח צד ג' על סך שלא יפחת מ-2 מיליון שקלים, וביטוח אחריות מקצועית שלא יפחת ממיליון שקלים, וזאת בתנאי שמדובר בהעסקת עובדים ללא נשק. אולם אף חברת ביטוח איננה מוכנה לבטח את העותרת וכל פניותיה לחברות הביטוח הושבו ריקם.

לא זו אף זו, חברת הביטוח איילון, שהייתה היחידה שהסכימה בזמנו לתת לעותרת הצעה לביטוח "מסורס" במחיר מופקע של 95,000 שקלים, סירבה לתת לה כל הצעה לביטוח.

אשר על כן מתבקש בית המשפט להורות על ביטול הדרישות לביצוע ביטוח ו/או להפקדת ערבות בנקאית כתנאי למתן הרישיון לעותרת.