תביעה נוספת ובקשה לאישורה כייצוגית כנגד רשתות שיווק שאינן מעמידות לרשות לקוחותיהן בחינם מיקרים, מתקני שתיית מים, הוגשה כנגד רשת טיב טעם.
לטענת התובעת, אלינה מינדלין, חברת מועדון הלקוחות של טיב טעם, היא נוהגת לערוך את קניותיה בסניף טיב טעם בבת ים שגודלו 2,200 מ"ר, ולא פעם היא או בנה חשו בצימאון. לעיתים בהעדר מקור שתייה זמין קנתה מינדלין לדבריה ממוצרי המשקאות המוצעים על-ידי טיב טעם בסניף, כאשר חלקם נצרכו עוד במהלך הקנייה או ממש בסמוך לה.
בדיקת הנושא, נאמר בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד, התברר כי במשך שנים רבות מפרה טיב טעם את הדין בכך שהיא אינה מעמידה לרשות הציבור הרחב המבקר בסניפיה מיקר - מתקן שתייה למים בחינם. זאת בניגוד להוראות חוק מתקני שתייה לפיהן יש להציב מתקן שתייה למים לרשות הציבור במקום מרכזי מספיק הנראה לעין לציבור.
לטענת התובעת, באמצעות עוה"ד חיים פינץ ורועי קדם, טיב טעם מפעילה חנויות וסניפים המתפרסים על שטחים בהיקפים כאלה המחייבים בהתאם לחוק מתקני שתייה הצבת מתקני שתייה זמינים ונגישים.
מינדלין סבורה כי המניע העיקרי להתעלמותה הבוטה של טיב טעם מהוראות החוק המפורשות הינו כלכלי גרידא, ומתבטא בעיקרו בהעדפתה להימנע מהעלויות הכרוכות ברכישתו, בהתקנתו ובהפעלתו השוטפת של מתקן שתייה בכל אחד מסניפיה, לרבות עלות אספקת מי השתייה עצמם.
בנוסף, היעדר מתקן שתייה מביא להגברת קניות המשקאות בסניפי טיב טעם על-ידי הציבור במהלך עריכת הקניות, ומהווה מקור מבחינתה של טיב טעם להגדלת הכנסותיה ורווחיה על חשבון הציבור.
מינדלין מעריכה בכ-7 מיליון שקלים את סכום התביעה המצרפי הנובע מנזק ממוני הבא לידי ביטוי בעלויות רכישת משקאות על-ידי ציבור הקונים הצמא בסניפי טיב טעם, ומנזק בלתי ממוני הבא לידי ביטוי בחוסר הנוחות שנגרמה ללקוחות.
בנוסף לסעד הכספי, מתבקש בית המשפט להורות לטיב טעם להציב בפתחו או במרכזו של כל סניף ששטחו מעל 350 מ"ר מתקן שתייה למים צוננים.
