נדחתה בקשה לייצוגית נגד אי.די.בי פיתוח

סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דרורה פלפל, דחתה (יום ד', 12.3.14) בקשה לתביעה ייצוגית בסך 260 מיליון שקל נגד אי.די.בי פיתוח על-רקע הצעת רכש שבוצעה בשנת 2009.

יעל כבירי-שמיע טענה, כי הצעת הרכש לא אושרה בצורה תקינה, ולכן יש לבטל אותה - או להכפיל את מחיר המניה בה ל-82 שקל. פלפל קבעה, כי שווי המניה נקבע לפי הצורה בה ניהלה אי.די.בי את ספריה לאורך השנים, וגם אם הייתה טעות בקביעת השווי - אין הדבר מוכיח את חוסר תקינות ההחלטה על המהלך.

לדברי פלפל, מתעורר סימן שאלה לגבי עמדתם של יצחק דנקנר (אביו של נוחי דנקנר, אז בעל השליטה באי.די.בי) ושלי ברגמן (אחותו של נוחי), אשר סירבו למכור את מניותיהם ב-82 שקל ביולי 2008 ונענו להצעה של 41 שקל בלבד בינואר 2009. ברגמן העידה, כי נענתה להצעה המאוחרת לבקשתו של אחיה. אולם, מאחר שלשניים היו אחוזים בודדים בלבד מכלל המניות שעליהן חלה הצעת הרכש, אפשרות ההשפעה שלהם על ההחלטה הייתה קטנה ולכן עמדתם אינה מלמדת על חוסר תקינות של ההליך.

עוד דחתה פלפל את הבקשה שבית המשפט הוא שיקבע את השווי הראוי של המניה, הן משום שלא נפלו פגמים בהחלטה המקורית המצדיקים זאת, והן לנוכח תמיהות שלא נפתרו בחוות הדעת עליה הסתמכה כבירי-שמיע. "נוצר מצב של טיעונים חסרי תשתית ראייתית לצורך קביעת השווי ההוגן של המניה", היא קובעת. לפיכך, יש להסתמך על הערכת השווי שהציגה אי.די.בי ולפיה שווי החברה בעת ביצוע הצעת הרכש היה 1.8 מיליארד שקל, ולא 6-5 מיליארד שקל כפי שנטען בתביעה.

כבירי-שמיע חויבה בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את כבירי-שמיע ייצג עו"ד יצחק אבירם, ואת אי.די.בי - עו"ד יוסי בנקל.