הוצאות הגנה של רו"ח לא הוכרו למס

הוצאותיו של רו"ח מוטי גרינוולד על ההגנה במשפטו הפלילי לא יוכרו לו כהוצאה לצורכי מס. כך קבע (20.5.14) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מגן אלטוביה.

מוטי גרינוולד ואלי אבוגני היו רואי חשבון במשרד ארנסט אנד יאנג ישראל (קוסט-פורר-גבאי-קסירר), המשרד הגדול במדינה. בסוף שנות ה-90 הם היו רואי החשבון של חברת פיקסל, אשר נמכרה לחברת Take-Two. לבקשת בעלי החברה, רמי וייץ וגיא פורן, יצרו רואי החשבון מבנה מורכב שמטרתו הייתה לצמצם למינימום את חיובם במס בגין המכירה.

רשות המיסים טענה שמדובר במבנה בלתי חוקי והעמידה לדין את רואי החשבון - בלי להעמיד לדין את לקוחותיהם. כתב האישום בוטל בידי בית המשפט בגין הגנה מן הצדק בשל אי-העמדתם לדין של וייץ ופורן, ההחלטה בוטלה חלקית בידי בית המשפט המחוזי אך לבסוף לא הועמדו השניים לדין כלל וגרינוולד שילם קנס מינהלי.

גרינוולד ביקש להכיר לו ב-90,000 שקל שהוציא לצורך הגנתו. פקיד השומה טען, כי לא מדובר בהוצאות לשם ייצור הכנסה, אלא בכאלו שנועדו להגן על חרותו של גרינוולד. אלטוביה דחה את ערעורו של גרינוולד בנימוק שהלה לא המציא מסמכים שיתמכו בטענתו לגבי אופיה של ההוצאה. עוד קבע, כי הטלת קנס מינהלי כמוה כהרשעה ולכן גרינוולד אינו זכאי להכרה על הוצאותיו בגין ההליך שהוביל לקנס זה.

גרינוולד חויב בתשלום הוצאות בסך 52,000 שקל. את גרינוולד ייצג עו"ד זאב אוסלקה, ואת פקיד שומה ת"א 1 - עו"ד שגית כחלון.