שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, דחה (יום ב', 2.6.14) את בקשות חברות החדשות של ערוץ 2 וערוץ 10 להתיר לפרסם את התיעוד הוויזואלי של מקצת מן החקירות בפרשת הולילנד.

ערוץ 10 ואחריו ערוץ 2 ביקשו להתיר לשדר את קלטות הווידאו של החקירות במשטרה שנערכו לאהוד אולמרט, שולה זקן ושמואל דכנר. המדינה, אולמרט וזקן התנגדו ורוזן קיבל את עמדתם. הוא מזכיר, כי ככלל - אסור לפרסם תיעוד חזותי או קולי של חקירה, והפרסום מהווה עבירה פלילית שעונשה שנת מאסר.

בית המשפט העליון פסק, ממשיך רוזן, כי התרת פרסומו של תיעוד כזה תהיה רק בגדר היוצא מן הכלל, ואם הנחקר מתנגד - יש לתת לכך משקל נכבד ביותר. זאת, משום שאיסור הפרסום נועד למנוע פגיעה בצדדים שלישיים, להבטיח את יעילותן של חקירות המשטרה ולהימנע מהשפעה על ההליך.

ערוץ 10 וערוץ 2 טענו, כי בתיק הולילנד יש מקום לחרוג מן הכלל בשל עקרון פומביות הדיון, העניין הציבורי הרב שבתיק וסיום ההליך במחוזי. רוזן דוחה את שלושת הטעמים: הקלטות לא הוצגו ולכן עקרון פומביות הדיון לא חל עליהן; פסק הדין אינו חלוט משום שצפויים ערעורים עליו; התנגדותם של אולמרט וזקן; והאפשרות לפרסם את תמלילי החקירות שהוגשו במלואם [חקירותיהם של אולמרט וזקן פורסמו ב-News1 - א.ל].

רוזן מוסיף: "המבקשות לא הצביעו על הערך המוסף שבפרסום הקלטות דווקא, להבדיל מן התמלילים. אף אני לעצמי לא מצאתי ערך כזה, פרט לסיפוק יצר הסקרנות, שלא לומר מציצנות, או 'תאוות דם' של הציבור, החפץ לראות בעלי כוח ושררה ברגעי שפל ומצוקה". זכות הציבור לדעת, מסיים רוזן, תבוא על סיפוקה בדרך פוגענית פחות - פרסום התמלילים.