[צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
פיצוץ מטען בטעות אינו תאונת עבודה |
בית הדין הארצי: אדם שנפצע בדרכו לעבודה בשל מטען שהונח ברכבו בשל טעות בזיהוי, לא זכאי לפיצוי על תאונת עבודה - משום שאין כל קשר בין הפיצוץ לבין עבודתו
אדם שנפגע מפיצוץ מטען חבלה שהוצמד בטעות לרכבו, לא ייחשב כמי שנפצע בתאונת עבודה. כך קובע (30.7.14) בית הדין הארצי לעבודה.
ג'לאל סילאוי נפצע קשה בפיצוץ מטען שהוצמד לרכבו במאי 2009, והנחת המשטרה היא שמדובר היה בטעות בזיהוי בשל הדמיון בין רכב זה לבין הרכב המיועד לפגיעה. סילואי ביקש להכיר בפציעתו כתאונת עבודה, בנימוק שהפיצוץ אירע כאשר היה בדרכו לעבודתו. הביטוח הלאומי דחה את תביעתו, וכך גם בית הדין האיזורי לעבודה בנצרת.
סגנית נשיא בית הדין הארצי, ורדה וירט-ליבנה, דחתה את ערעורו של סילואי, אם כי מטעמים שונים מאלו של בית הדין האיזורי. היא מזכירה, כי תאונה לא תוכר כפגיעה בעבודה, אלא אם כן היא תיחשב כקשורה בקשר סיבתי עם "סיכוני הדרך" ועם זמן הדרך, כלומר "תאונה שאירע בזמן היותו של המבוטח בדרך ועקב סיכוני הדרך".
בית הדין הארצי כבר קבע בעבר, כי כאשר אדם נורה באקראי בדרכו לעבודה בשל טעות בזיהוי (שמות זהים לו וליעד החיסול) - אין המדובר בתאונת עבודה. וירט-ליבנה קובעת, כי אותו דין חל כאשר מדובר בטעות בזיהוי הרכב. "העובדה שהפגיעה במערער אירעה בעת שהיה בדרכו לעבודה היא מקרית, והאירוע היה יכול להתרחש במקום אחר, ובשעה אחרת, על-פי החלטתם של המפגעים", היא אומרת.
הנשיא יגאל פליטמן, השופט אילן איטח ונציגי הציבור ראובן רבינוביץ ואמנון גדעון הסכימו עם וירט-ליבנה. את סילאוי ייצגו עוה"ד אבי גולדבליט ואסף צ'רני, ואת הביטוח הלאומי - עו"ד רועי שביט.
ג'לאל סילאוי נפצע קשה בפיצוץ מטען שהוצמד לרכבו במאי 2009, והנחת המשטרה היא שמדובר היה בטעות בזיהוי בשל הדמיון בין רכב זה לבין הרכב המיועד לפגיעה. סילואי ביקש להכיר בפציעתו כתאונת עבודה, בנימוק שהפיצוץ אירע כאשר היה בדרכו לעבודתו. הביטוח הלאומי דחה את תביעתו, וכך גם בית הדין האיזורי לעבודה בנצרת.
סגנית נשיא בית הדין הארצי, ורדה וירט-ליבנה, דחתה את ערעורו של סילואי, אם כי מטעמים שונים מאלו של בית הדין האיזורי. היא מזכירה, כי תאונה לא תוכר כפגיעה בעבודה, אלא אם כן היא תיחשב כקשורה בקשר סיבתי עם "סיכוני הדרך" ועם זמן הדרך, כלומר "תאונה שאירע בזמן היותו של המבוטח בדרך ועקב סיכוני הדרך".
בית הדין הארצי כבר קבע בעבר, כי כאשר אדם נורה באקראי בדרכו לעבודה בשל טעות בזיהוי (שמות זהים לו וליעד החיסול) - אין המדובר בתאונת עבודה. וירט-ליבנה קובעת, כי אותו דין חל כאשר מדובר בטעות בזיהוי הרכב. "העובדה שהפגיעה במערער אירעה בעת שהיה בדרכו לעבודה היא מקרית, והאירוע היה יכול להתרחש במקום אחר, ובשעה אחרת, על-פי החלטתם של המפגעים", היא אומרת.
הנשיא יגאל פליטמן, השופט אילן איטח ונציגי הציבור ראובן רבינוביץ ואמנון גדעון הסכימו עם וירט-ליבנה. את סילאוי ייצגו עוה"ד אבי גולדבליט ואסף צ'רני, ואת הביטוח הלאומי - עו"ד רועי שביט.
|
|
עב"ל 48063-09-13, ג'לאל סילאוי נ' המוסד לביטוח לאומי / פס"ד | |
|
פיצוץ מכונית בשל טעות בזיהוי הרכב אינו תאונת עבודה, גם כאשר נגרם כאשר הקורבן היה בדרכו לעבודה
|
ורדה וירט-ליבנה, יגאל פליטמן, אילן איטח, ראובן רבינוביץ, אמנון גדעון
●
בית הדין הארצי לעבודה
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| פיצוץ מטען בטעות אינו תאונת עבודה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

