ביהמ"ש למשפחה יקר ב-557%
ייצוגית על פערי אגרות בתחום המשפחה |
ביהמ"ש אישר הגשת תביעה נגד הנהלת בתי המשפט ומשרד המשפטים, בשל פער של מאות אחוזים בין בתי המשפט למשפחה ובתי הדין הדתיים ● המדינה אינה מיישמת המלצות של צוות שהיא עצמה הקימה
שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, מיכל נד"ב, אישרה (14.1.15) הגשת תביעה ייצוגית נגד הנהלת בתי המשפט ומשרד המשפטים, בשל ההפרש הניכר בין האגרות בבית המשפט למשפחה ובבתי הדין הדתיים.
הפער בין האגרות מגיע למאות אחוזים, ובסט התביעות הבסיסי - מזונות, משמורת ורכוש - מדובר על 3,811 שקל בבית המשפט למשפחה לעומת 684 שקל בבית הדין הרבני (פער של 557%). צוות של משרד המשפטים דן בנושא בשנים 2009-2007 והציע מהלך משולב של הפחתת האגרות בבתי המשפט למשפחה והעלאתן בבתי הדין הדתיים, אך למרות שחלפו 5.5 שנים - ההמלצות לא יושמו.
נד"ב הגיעה למסקנה, על סמך תצהירים של נציגי משרדי האוצר והמשפטים, כי שני המשרדים לא עשו דבר על-מנת לממש את ההמלצות. השרה דאז ציפי לבני רק הכריזה שבכוונתה ליישמן, אך לא נקטה בפעולה כלשהי; ואילו משרד האוצר טען שמדובר במהלך מורכב ובעל השלכות תקציביות משמעותיות, למרות שלא ביצע עבודת מטה מעבר לקבלת הדוח.
במצב זה, קובעת נד"ב, נפגעת זכות הגישה לערכאות, שכן ייתכן שהבחירה בין שני המסלולים - האזרחי והדתי - לא תיעשה בהכרח משיקולים משפטיים אלא משיקולים של עלות. עוד היא אומרת, כי מדובר גם בהפליה ובחוסר סבירות - כפי שקבע הצוות עצמו. את הקבוצה תייצג שולמית סלם, באמצעות עוה"ד יחזקאל סיבק וגלי עציון. המדינה חויבה בתשלום הוצאות בסך 30,000 שקל.
הפער בין האגרות מגיע למאות אחוזים, ובסט התביעות הבסיסי - מזונות, משמורת ורכוש - מדובר על 3,811 שקל בבית המשפט למשפחה לעומת 684 שקל בבית הדין הרבני (פער של 557%). צוות של משרד המשפטים דן בנושא בשנים 2009-2007 והציע מהלך משולב של הפחתת האגרות בבתי המשפט למשפחה והעלאתן בבתי הדין הדתיים, אך למרות שחלפו 5.5 שנים - ההמלצות לא יושמו.
נד"ב הגיעה למסקנה, על סמך תצהירים של נציגי משרדי האוצר והמשפטים, כי שני המשרדים לא עשו דבר על-מנת לממש את ההמלצות. השרה דאז ציפי לבני רק הכריזה שבכוונתה ליישמן, אך לא נקטה בפעולה כלשהי; ואילו משרד האוצר טען שמדובר במהלך מורכב ובעל השלכות תקציביות משמעותיות, למרות שלא ביצע עבודת מטה מעבר לקבלת הדוח.
במצב זה, קובעת נד"ב, נפגעת זכות הגישה לערכאות, שכן ייתכן שהבחירה בין שני המסלולים - האזרחי והדתי - לא תיעשה בהכרח משיקולים משפטיים אלא משיקולים של עלות. עוד היא אומרת, כי מדובר גם בהפליה ובחוסר סבירות - כפי שקבע הצוות עצמו. את הקבוצה תייצג שולמית סלם, באמצעות עוה"ד יחזקאל סיבק וגלי עציון. המדינה חויבה בתשלום הוצאות בסך 30,000 שקל.
|
|
ת"צ 4455-08-13, שולמית סלם נ' הנהלת בתי המשפט ואח' / החלטה | |
|
אישור תביעה ייצוגית נגד המדינה בשל פערים של מאות אחוזים באגרות בין בתי המשפט למשפחה ובתי הדין הדתיים
|
מיכל נד"ב
●
בית המשפט המחוזי מרכז
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ייצוגית על פערי אגרות בתחום המשפחה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

