לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשו (15.3.15) שתי עתירות לביטול מכרז מפעל הפיס לבחירת שמונת המשווקים האיזוריים של המפעל. המכרז הוא להתקשרות בת שלוש שנים עם אופציה לשתי הארכות בנות שנתיים כל אחד, ושווי ההתקשרות לכל משווק הוא עשרות מיליוני שקלים.
במכרז התמודדו 47 משתתפים, מתוכם תשעת המשווקים הנוכחיים של מפעל הפיס. מחזור המכירות של כל אזור שיווק מוערך בבמאות מיליוני שקלים מדי שנה.
עתירה אחת הוגשה על-ידי מוסקוביץ את וינברג, חברה לסיטונאות סיגריות, המשווקת הנוכחית בגוש-דן שהפסידה במכרז. לטענתה, ב ניקוד ציוני האיכות להצעתה במכרז היו מעורבים באופן ישיר שני גורמים המצויים עימה בניגוד עניינים: סגן יו"ר ועדת המשנה, צביקה פיליפס, ורובי ראש, שנתן חוות דעת ביחס לעותרת אשר על בסיסה נקבע הניקוד.
לדברי העותרת, באמצעות עוה"ד ד"ר אבי וינרוט ואמיר לוקשינסקי-גל, יסודו של ניגוד העניינים הוא בסכסוך אישי עקב תלונה שהגישה העותרת נגד ראש בטענה להטרדת עובדת שלה. בעקבות בדיקת פוליגרף, בה נמצא שמנכ"ל העותרת שמעון מוסקוביץ דיבר אמת וראש שיקר, החל הליך לפיטוריו של ראש - הכפוף במישרין לפיליפס. הלה, טוענת העותרת, עמד לימינו של ראש, טפל עליה האשמות שווא חמורות ודרש להפסיק את ההתקשרות איתה.
לדברי העותרת, בין תשעה המשווקים הנוכחיים היא זכתה לציון הגבוה ביותר בבדיקה החיצונית האוביקטיבית של מכון "קינן שפי", אך לציון הנמוך ביותר בציוני ועדת המשנה. הפער בין ציוני המכון החיצוני לציוני ועדת המשנה היה חריג והגבוה ביותר בין כל משתתפי המכרז.
העתירה השנייה הוגשה על-ידי אורי פלח, המשווק הנוכחי באזור יהודה ולשעבר המשנה למנכ"ל רשת הריבוע הכחול. הצעתו דורגה במקום התשיעי בפער זעום ביחס למקום השמיני, ונבחרה לשמש כהצעה רזרבית. פלח מבקש מבית המשפט להורות על פסילת הצעותיהם הזוכות של כפיר מימון באזור הנגב, חברת ראלי אביזרי תנועה באזור המרכז ואברהם בן-חור באזור יהודה, ולקבוע שהוא אחד הזוכים. לטענתו, בהצעות אלו נפלו פגמים חמורים המביאים לכך שהן אינן עומדות בתנאי הסף של המכרז. טרם הוגשו תגובות מפעל הפיס.
