הירשזון. החזיר את הכסף [צילום: פלאש 90]
|
|
המדינה: סכנה לאובדן מיליארדי שקלים במס |
מבקשת מבית המשפט העליון לקיים דיון נוסף בהחלטתו בנוגע לאברהם הירשזון ואילנה דמארי, ולפיה ניתן לבצע לקזז לצורכי מס הפסדים מספר שנים לאחר שנוצרו
המדינה עלולה לאבד מיליארדי שקלים אם תעמוד בעינה החלטת בית המשפט העליון, לפיה ניתן לקזז הפסדים אחרונית. כך טוענת (יום ד', 1.4.15) פרקליטות המדינה, בבקשתה לקיים דיון נוסף בפסק הדין שניתן בחודש פברואר.
פסק הדין עסק בשר לשעבר אברהם הירשזון, שגנב מקופת חולים לאומית 2 מיליון שקל, ובאילנה דמארי, שגנבה 2.4 מיליון שקל ממכבי שירותי בריאות. השניים חויבו במס על סכומי הגניבה, אך ביקשו לנכות מאוחר יותר מהכנסותיהם החייבות את הסכומים שהחזירו. השופטים אליקים רובינשטיין ונעם סולברג קבעו לראשונה (בניגוד לדעתו של השופט ניל הנדל), כי במקרים מסוימים ניתן לקזז הפסדים לאחור. לדעתם, למרות שהמחוקק לא התיר במפורש קיזוז לאחור - הרי שמדובר בלקונה ולא בהסדר שלילי, כלומר: המחוקק לא אסר קיזוז לאחור. עם זאת, אין המדובר בקביעה רוחבית גורפת, אלא בכזו התלויה בנסיבות המקרה.
בבקשתה לדיון נוסף טוענת הפרקליטות, כי מדובר ברעידת אדמה בעולם המס, שכן נושא קיזוז ההפסדים הוא אחד המרכזיים בו. "כפי שהיה צפוי - 'מבול' הפניות של נישומים לרשויות המס בבקשות לשינוי ותיקון דוחות המס שהגישו בעבר, כבר החל, על-אף שחלף רק זמן קצר מאז שניתן פסק הדין. המדובר במיליארדים שעלולים להיגרע מקופת המדינה, והכל בלא שלובנה הסוגיה", נאמר בבקשה.
לדברי המדינה, "כאשר פסק הדין קובע מפורשות שההלכה אשר נפסקה בו שונה מ'הדעה המקובלת במשפט הישראלי' (לרבות תוך הפניה להלכה פסוקה סותרת) וכי הפרשנות הניתנת בו להוראת חקיקה ראשית מנוגדת ל'עמדה המקובלת בישראל' - הרי שמדובר בעליל בפסק דין המהווה הלכה העומדת בסתירה להלכות קודמות, ואשר מפאת חידושה וחשיבותה יש הצדקה לקיים לגביה דיון נוסף". עוד היא טוענת, כי מדובר בשינוי מן היסוד של הסדר מרכזי בשיטת המס, היוצר מצב בלתי אפשרי, וזאת במערכת המחייבת ודאות. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד יעל ורבה-זלינגר ועמנואל לינדר.
עורך דינו של הירשזון, זיו שרון, מסר בתגובה: "נראה כי רשות המיסים מנסה להלך אימים על ביהמ"ש העליון על-מנת שישוב בו מהחלטה שקיבל ברוב דעות ובשיקול דעת. לא בכדי קיבל בית המשפט את עמדתנו, כי מיסוי אדם בדיעבד על כסף שפקיד השומה יודע שאינו בידו מאחר שהושב - הוא בלתי הגון, בלתי צודק ועל כן מצריך תיקון". שרון הזכיר את דבריו של השופט מישאל חשין, ולפיהם אין מקום לדיון נוסף בשל השלכות תקציביות. עוד הוא טוען, כי בניגוד לדברי רשות המיסים - פסק הדין אינו מאפשר לפתוח שומות עבר.
פסק הדין עסק בשר לשעבר אברהם הירשזון, שגנב מקופת חולים לאומית 2 מיליון שקל, ובאילנה דמארי, שגנבה 2.4 מיליון שקל ממכבי שירותי בריאות. השניים חויבו במס על סכומי הגניבה, אך ביקשו לנכות מאוחר יותר מהכנסותיהם החייבות את הסכומים שהחזירו. השופטים אליקים רובינשטיין ונעם סולברג קבעו לראשונה (בניגוד לדעתו של השופט ניל הנדל), כי במקרים מסוימים ניתן לקזז הפסדים לאחור. לדעתם, למרות שהמחוקק לא התיר במפורש קיזוז לאחור - הרי שמדובר בלקונה ולא בהסדר שלילי, כלומר: המחוקק לא אסר קיזוז לאחור. עם זאת, אין המדובר בקביעה רוחבית גורפת, אלא בכזו התלויה בנסיבות המקרה.
בבקשתה לדיון נוסף טוענת הפרקליטות, כי מדובר ברעידת אדמה בעולם המס, שכן נושא קיזוז ההפסדים הוא אחד המרכזיים בו. "כפי שהיה צפוי - 'מבול' הפניות של נישומים לרשויות המס בבקשות לשינוי ותיקון דוחות המס שהגישו בעבר, כבר החל, על-אף שחלף רק זמן קצר מאז שניתן פסק הדין. המדובר במיליארדים שעלולים להיגרע מקופת המדינה, והכל בלא שלובנה הסוגיה", נאמר בבקשה.
לדברי המדינה, "כאשר פסק הדין קובע מפורשות שההלכה אשר נפסקה בו שונה מ'הדעה המקובלת במשפט הישראלי' (לרבות תוך הפניה להלכה פסוקה סותרת) וכי הפרשנות הניתנת בו להוראת חקיקה ראשית מנוגדת ל'עמדה המקובלת בישראל' - הרי שמדובר בעליל בפסק דין המהווה הלכה העומדת בסתירה להלכות קודמות, ואשר מפאת חידושה וחשיבותה יש הצדקה לקיים לגביה דיון נוסף". עוד היא טוענת, כי מדובר בשינוי מן היסוד של הסדר מרכזי בשיטת המס, היוצר מצב בלתי אפשרי, וזאת במערכת המחייבת ודאות. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד יעל ורבה-זלינגר ועמנואל לינדר.
עורך דינו של הירשזון, זיו שרון, מסר בתגובה: "נראה כי רשות המיסים מנסה להלך אימים על ביהמ"ש העליון על-מנת שישוב בו מהחלטה שקיבל ברוב דעות ובשיקול דעת. לא בכדי קיבל בית המשפט את עמדתנו, כי מיסוי אדם בדיעבד על כסף שפקיד השומה יודע שאינו בידו מאחר שהושב - הוא בלתי הגון, בלתי צודק ועל כן מצריך תיקון". שרון הזכיר את דבריו של השופט מישאל חשין, ולפיהם אין מקום לדיון נוסף בשל השלכות תקציביות. עוד הוא טוען, כי בניגוד לדברי רשות המיסים - פסק הדין אינו מאפשר לפתוח שומות עבר.
|
|
דנ"א 2308/15, פקיד שומה רחובות ואח' נ' אילנה דמארי ואח' / בקשה לדיון נוסף | |
|
המדינה מבקשת לקיים דיון נוסף בבית המשפט העליון בפסק הדין לפיו במקרים מסוימים ניתן לקזז אחורה הפסדים לצורכי מס - שניתן בעניינו של אברהם הירשזון
|
יעל ורבה-זלינגר, עמנואל לינדר
●
פרקליטות המדינה
|
||
|
|
ע"א 4157/13, אילנה דמארי נ' פקיד שומה רחובות + ע"א 4489/13, אברהם הירשזון נ' פקיד שומה כפר סבא / פס"ד | |
|
ביהמ"ש העליון קובע לראשונה: במקרים מסוימים ניתן לאפשר לנישום לבצע קיזוז לאחור של הכנסתו החייבת במס. קובע שאברהם הירשזון ישלם מס רק על מחצית מהכספים שגנב מקופת חולים לאומית משום שהשיב את מלוא הגניבה
|
אליקים רובינשטיין, ניל הנדל, נעם סולברג
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| מושגים | |
|
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| המדינה: סכנה לאובדן מיליארדי שקלים במס |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| פורום: פרשת הירשזון |
כתוב הודעה
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

