תקלות חמורות במשטרה בהעברת חומר חקירה

המשטרה לא העבירה במועד לסניגוריהם של שני נאשמים את מלוא חומר החקירה, משום שבחקירה עסקו שתי יחידות נפרדות - בתל אביב ובראשון לציון. כך אומר שופט בית משפט השלום בתל אביב, ד"ר שאול אבינור.

"כמעט שאין צריך לומר, כי אין בתקלות כאמור כדי להצדיק אי-העברת חומר חקירה רלוונטי לידי ההגנה", מבהיר אבינור. "יש ממש בביקורת החריפה שמתחו באי-כוח הנאשמים על התנהלות המאשימה בהקשר זה. מבחינת הנאשם והגנתו אין כל משמעות לשאלה כמה יחידות משטרה עסקו בחקירת הפרשה שבגינה הוא מואשם, ותקלות בתקשורת בין 'ממלכות שונות' שבתוך המשטרה אינן יכולות להוות הצדקה לאי העברת חומר חקירה רלוונטי לידי הנאשם.

"זאת ועוד: סניגור אינו צריך לכתת רגליו בין יחידות המשטרה הרלוואנטיות השונות, במרדף אחר חומר חקירה, אלא המאשימה היא שצריכה לדאוג לריכוז כל חומר החקירה הרלוונטי על-מנת לאפשר להגנה להעתיקו בתנאים סבירים.

"במקרה דנא התקלות בהעברת חומר החקירה היו משמעותיות, עד כדי כך שבא כוח המאשימה עצמה לא הייתה מודעת בתחילה למלוא היקף החומר הרלוונטי; ובעקבות הדיונים בבקשות הנאשמים אף הגישה בקשה מטעמה לתיקון כתב האישום על דרך של הוספת עדים. זאת ועוד, גילויו של חומר החקירה הנוסף אף הביא את המאשימה לחזור בה מאישום 2.

"עם זאת, אין זה סביר שיוגש כתב אישום שאינו עולה בקנה אחד עם חומר חקירה המצוי ברשות המשטרה, גם אם מדובר באישום אחד מתוך 26, ועל המשטרה לפתח דרכי ביקורת למניעת מצבים כגון אלה". עם זאת, מכיוון שבסופו של דבר הועבר כל החומר - אין מקום להגנה מן הצדק.

תקלה נוספת עליה עומד אבינור נוגעת להפעלתו של מדובב מול אחד הנאשמים: "למרבה הצער, תמלילי ההקלטות שהוגשו לפני הם לקויים וחסרים. כבר הערתי למשטרה אודות תמלילים לקויים של שיחות נאשם עם מדובב, והדברים רלוונטיים במלוא חריפותם גם לכאן.

"התמליל אומנם אינו הראייה עצמה - שהיא ההקלטה - אלא משמש ככלי עזר בלבד. עם זאת, אין זה תקין שכלי עזר, המוגש ככזה לבית משפט, יהיה משובש; בפרט כאשר מדובר בשיחות עם מדובבים, שמטבע הדברים מתנהלות בלחש ועל כן בתמלול מלא ומדויק שלהן יש משום עזר רב הן לצדדים והן לבית המשפט".

הדברים נאמרו בהחלטתו של אבינור להרשיע את אביעד אליהו ודקל כהן בכ-25 אישומים בעבירות התפרצות. את המדינה ייצגה עו"ד נעמה ניר, ואת הנאשמים - עוה"ד ירון גיגי, אלון קריטי וטל פלקס.