נשיאת בית המשפט העליון,
מרים נאור, הטילה (יום ה', 23.7.15) הוצאות על אישה שביקשה לפסול את השופט הדן בתיק הגירושין בינה לבין בעלה לשעבר.
האישה ביקשה לפסול את שופט בית המשפט למשפחה בתל אביב, יחזקאל אליהו, לאחר 15 ישיבות ולאחר שנקבע המועד להגשת הסיכומים בתיק. היא טענה, כי קיים חשש למשוא פנים לנוכח העובדה שאליהו הציע לה לשקול את המשך עמידתה על תביעתה וציין שהיא עלולה להתחייב בהוצאות. עוד טענה, כי אליהו התבטא בצורה שהשפילה אותה ולכן איבדה את אמונה בו.
אליהו דחה את הבקשה באומרו, כי עיתוי הבקשה מלמד על המניעים שמאחוריה. לדבריו, הוא הקדיש לתביעה זמן החורג מן הרגיל ושמר על כבודה של האישה, וקבלת בקשתה תגרום לעינוי דין לגבר ולאובדן זמן שיפוטי. עוד ציין אליהו, כי "בקשת הפסלות הוגשה בשיהוי ניכר תוך השתלחות בבית המשפט,
הכפשתו ושימוש בביטויים שאין הדעת סובלת". הוא חייב את האישה בתשלום הוצאות בסך 7,500 שקל.
הגבר ציין בתשובתו, כי בני הזוג התגרשו לפני חמש שנים וכי הוא התחייב לשלם לגרושתו בעשורים הבאים 16 מיליון שקל. אולם לפני שלוש שנים ביקשה האישה לבטל את הסכם הגירושין, וזהו ההליך הנדון בפני אליהו. לטענתו, רצונה הוא לנהל משפט חדש, וזאת דווקא לאחר שאליהו נהג בה באורך רוח מופלג ודן ב-50 בקשות שהגישה, תוך שהוא מחייב אותה בשלוש בלבד בתשלום הוצאות (אותן לא שילמה).
בדחותה את הבקשה אומרת נאור, כי יש לקרוא את אמירותיו של אליהו בהקשר בו נאמרו - לאחר שבעה ימי הוכחות. בשלב זה של התיק, קובעת נאור, לא היה פסול בכך שהוא הציע לאישה לשקול את המשך ההליך. "מקריאת החומר הרב שצורף לערעור התרשמתי, כי נסיבות העניין הן כאלה, שאין פסול בעובדה שבית המשפט הציע למערערת לשקול את המשך צעדיה", אומרת נאור. את האישה ייצגה עו"ד אורית מור-סיניבר, ואת הגבר - עוה"ד רות דיין-וולפנר ו-ורד רוס-מרוז.
