עמותת הצלחה מבקשת (6.9.15) לאשר תביעה ייצוגית בהיקף של עד 2.2 מיליארד שקל נגד יצרנית המלט נשר, בטענה שניצלה לרעה את כוחה המונופוליסטי לביצוע אפליית מחירים בין לקוחותיה.
לדברי הצלחה, רדימיקס והנסון רוכשות 40% מהתוצרת של נשר, וכיוון שכך נאלצת החברה למכור להן מלט במחיר הזהה לזה בו הן יכולות לייבא אותו. לפיכך, נשר מפלה לטובה חברות אלו אל מול לקוחות אחרים שלה, אשר אינם מקבלים את ההנחות הניתנות לרדימיקס והנסון.
בבקשה נטען, כי הנזק מאפליית המחירים של נשר בא לידי ביטוי במספר חוליות בשרשרת הייצור, ובראש ובראשונה נפגעת התחרות בשוק יצרני הבטון. יצרני הבטון הרוכשים מלט בתנאים פחות טובים מאלה של רדימיקס והנסון נפגעים באופן ישיר ומיידי מאפליית המחירים, דבר המגדיל את עלויותיהם המגולגלות על לקוחותיהם. אלמלא אפליית המחירים שנשר מבצעת, נטען עוד, מחירי המלט והבטון ונגזרותיהם היו יורדים, ומחירי הייצור של מוצרי הבנייה היו יורדים ורווחת הצרכן הישראלי הייתה עולה.
בבקשה, שהוגשה באמצעות עוה"ד יעקב סבו ואורי ברעם, נאמר, כי חברת-האם של נשר, כלל תעשיות, מודה בדוחותיה הכספים, כי להפסקת אפליית המחירים עלולה להיות השפעה מהותית על תוצאותיה של נשר. כלומר: גם לשיטתה של כלל תעשיות, בלא אפליית המחירים היו מחירי המלט יורדים ורווחיה של נשר היו נפגעים. לבקשה צורפה חוות דעת מומחה של חנן שרון, ולפיה הנזק מאפליית המחירים מאז שנת 2008 נע בין 627 מיליון שקל ל-2.2 מיליארד שקל.
עוד נטען, כי יש ראיות לכך שנשר משמרת את מעמדה המונופוליסטי באמצעים נוספים, ובהם: ניצול קשריה עם השלטונות להפעלת לחצים לשמירה על אינטרסים שלה, מניעת הקמת מתקני פריקת מלט בנמלים, איומים על לקוחות לבל יעזו לרכוש מלט מייבוא והרעת התנאים המסחריים ללקוחות שפעלו נגדה. טרם הוגש כתב הגנה.
