עתירה נגד מינוי מנדלבליט

תנועת אומ"ץ מבקשת מבג"ץ (יום ד', 23.12.15) לבטל את ההמלצה למנות את מזכיר הממשלה, אביחי מנדלבליט, לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה. עתירתה של אומ"ץ מתמקדת בשני סוגי טענות: נגד ההליך שניהלה הוועדה בראשותו של הנשיא בדימוס אשר גרוניס ונגד ההמלצה הספציפית על מנדלבליט.

בנוגע להליך נטען בעתירה, כי שרת המשפטים, איילת שקד, הנחתה את הוועדה להגיש לממשלה שלושה מועמדים - אך הוועדה המליצה רק על מנדלבליט. לדעת אומ"ץ, מדובר בפגם היורד לשורשו של ההליך, ולכן יש להורות לשקד לבקש מהוועדה להציג לממשלה שלושה מועמדים.

בנוגע למנדלבליט מועלות בעתירה שתי טענות עיקריות - בנוגע לחלקו בפרשת הרפז ובשאלת הצינון. בנוגע לפרשת הרפז מזכירה אומ"ץ, כי היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, אומנם סגר את התיק נגד מנדלבליט - בו נחשד בשיבוש החקירה - אך הממשלה הייתה אמורה לשוב ולדון בכשירותו לתפקיד מזכיר הממשלה. דיון שכזה טרם התקיים, ולשיטת אומ"ץ כל עוד לא הוכשר מנדלבליט לתפקיד המזכיר - קל וחומר שלא ניתן לבחור בו לתפקיד היועץ. לשיטת אומ"ץ, העובדה שווינשטיין סירב לקבוע שהתיק נסגר מהעדר אשמה, מלמדת רבות.

בנוגע לצינון נטען, כי יש לחייב את מנדלבליט בתקופת צינון בין תפקידו הנוכחי לבין תפקיד היועץ המשפטי (אם ייבחר אליו), לאור העובדה שהוא מונה לתפקידו הנוכחי בידי ראש הממשלה, בנימין נתניהו, שגם העדיף אותו לתפקיד היועץ. אומ"ץ טוענת, כי המעבר המיידי בין שני התפקידים - כאשר הראשון הוא פוליטי והשני הוא ממלכתי - אינו תקין ולא ניתן לרפא את ניגוד העניינים בהסדר כלשהו. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד יובל יועז ואילנית שומרון.