בחודשים פברואר-מאי 2013 צולם רכב משטרתי חמש פעמים נוסע בכבישי ירושלים במהירות מופרזת: ארבע פעמים במהירות 128-99 קמ"ש בכבישים שהמהירות המותרת בהם עד 70 קמ"ש, ופעם אחת במהירות 108 קמ"ש בכביש שהמהירות המותרת בו עד 80 קמ"ש. בגין עבירות אלו הונפקו שלושה כתבי אישום ושתי הודעות קנס.

רק כעבור שנה כמעט, בפברואר 2014, פנתה היחידה שהעבירה נעברה בתחומה לתת-ניצב יהודה דהן, מפקד מרחב ירקון, שנהג ברכב וביקשה את התייחסותו. פניות נוספות הועברו לדהן במרס ובאוגוסט 2014. עד ספטמבר 2014 לא התקבלה התייחסותו של דהן לפניות, ואז העבירה היחידה את הטיפול בנושא למדור תנועה באגף התנועה.

ב-20.11.14, כתשעה חודשים לאחר משלוח הפנייה הראשונה, שלח דהן למדור תעבורה התייחסות לכל אחד מכתבי האישום והודעות הקנס. את כל אחד מהם קישר לאירוע משטרתי אחד או יותר שלשמו נסע במהירות מופרזת בדרכו למרחב במחוז תל אביב, וצירף העתקי תדפיסים מיומן האירועים המשטרתי של המחוז, המתעדים את האירועים שפירט בהתייחסותו.

המבקר אומר ביובש: "העבירות שבגינן הופקו הודעות הקנס וכתבי האישום צולמו בירושלים בחלוף 60-30 דקות מתחילת האירועים המשטרתיים שפירט דהן בהתייחסותו. האירועים המשטרתיים התרחשו במחוז ת"א, המרוחק כ-60 ק"מ מן המקומות שעבירות התעבורה תועדו בהם. שישה משמונת האירועים המשטרתיים הסתיימו לפני מועד תיעוד העבירות או סמוך לזמן התיעוד. בהסבר לביצוע עבירה 4, ציין דהן אירועים שהתרחשו במרחב שלא היה בתחום אחריותו.

"נמצא, כי רוב האירועים המשטרתיים הסתיימו בתוך דקות ספורות, ובאחד מהם אף לא נשלחה ניידת משטרה. זאת ועוד: ביומני המבצעים ובדוחות הפעולה של האירועים לא נמצא כל מידע על השתתפותו של דהן בהם".

"אין אשמה"

ראש מערך חקירות באגף התנועה בחן את המסמכים והמליץ להסב את כל הודעות הקנס וכתבי האישום על שמו של דהן, משום ש"מדובר בריבוי אירועים בפרק זמן קצר". אולם סגן מפקד אגף התנועה, תת-ניצב אלברט אוחיון, דחה את ההמלצה וביטל את כתבי האישום בנימוק של "אין אשמה", בלי שהיו לפניו בעת ההחלטה דוחות הפעולה של האירועים שדהן פירט בהתייחסותו. המבקר קובע חד-משמעית: "לא היה כל יסוד לקשור בין נהיגתו של דהן במהירות מופרזת ובין האירועים המשטרתיים שפירט בהתייחסותו לעבירות שיוחסו לו".

רק בדצמבר 2015 הודה דהן בפני מבקר המדינה, כי הנסיעות שבהן ביצע את העבירות לא היו אל האירועים שצוינו בדוחות המענה לאגף התנועה, וכי הוא לא נכח באירועים אלו ולכן לא הייתה הצדקה מבצעית לביצוע העבירות. כעבור חודש מסר אוחיון למשרד המבקר, כי הוא שוחח בזמנו עם דהן ותגובתו של הלה הייתה: "אני עומד מאחורי כל מה שנכתב וצורף", ובעקבות זאת ביטל את כתבי האישום. ההחלטה התקבלה, המשיך אוחיון, "על-סמך שיקולים מקצועיים ומבצעיים בלבד".

אוחיון הוסיף: "אין ביכולתי לבחון את נימוקי הקצין לכל אירוע ואירוע בו תועד נוהג במהירות מופרזת, והנני מבסס את החלטתי, בין השאר, על נימוקיו שלו בהיותו קצין משטרה בכיר". לדבריו, "לאגף התנועה בכלל אין יכולת לבדוק ולחקור כל נימוק והסבר של קצינים בכירים על-אודות פעילות מבצעית עליה הם נסמכים בתגובתם לעבירת תנועה כזו או אחרת המיוחסת להם, מה עוד שנוהל אגף התנועה אינו מחייב זאת".