שופט בית המשפט המחוזי מרכז, עופר גרוסקופף, פסק (4.8.16) הוצאות בסכום של 2.3 מיליון שקל בסכסוך סביב השליטה בחברת נויה חיפושי נפט.

נויה היא הבעלים של שותפות מודיעין אנרגיה לחיפושי נפט וגז, הנסחרת בשווי של 46 מיליון שקל. ברשות החברה כיום שלושה רשיונות ימיים לחיפוש נפט, והיא ביקשה עוד רישיון יבשתי ועוד רישיון ימי. בשנת 2009 מכרה חברת נס אנרג'י ישראל את השליטה בה לחברת דו-צח שבשליטת צחי סולטן, והלה מכר מחצית מן המניות לאי.די.בי פיתול. קרן אלפא קפיטל מוודוז טענה שהיא הבעלים של נויה וביקשה לבטל את המכירה, אך גרוסקופף דחה את תביעתה.

נויה, דו-צח ואי.די.בי ביקשו לפסוק להן הוצאות בסך 3.5 מיליון שקל, אך גרוסקופף קיבל את הבקשה באופן חלקי בלבד. הוא החליט שאלפא לא תשא בהוצאות מומחים לדין האמריקני, אשר קיבלו מהנתבעות 218,000 דולר, באומרו שחוות דעתם לא היו נחוצות להכרעה במחלוקת. הוא גם לא חייב את אלפא להחזיר 91,500 שקל ששולמו למשרד עורכי הדין גולדפרב-זליגמן, שכן לא הוברר מה היה הקשר בין שירותיו של המשרד לבין התביעה.

שלוש החברות ביקשו שאלפא תשא במלוא שכר הטרחה ששילמו לעורכי דינם ממשרדו של גיורא ארדינסט, בסך 2.6 מיליון שקל. גרוסקופף הפחית 15% מסכום זה - החלק שלהערכתו הושקע בהוכחה בעלותה של אלפא קפיטל בחברת נס אנרג'י. אלפא תכסה את שכרו של המומחה הכלכלי רן בן-אור בסך 112,000 שקל.

גרוסקופף מציין: "כאשר עסקינן בנתבעים אמידים, ובתביעה שהשלכותיה הכספיות משמעותיות, אין חשש כי חיוב בהוצאות ריאליות מסוג זה יפגע ב'זכות הגישה לערכאות', ועל כן אין מקום להימנע מפסיקת הוצאות ריאליות וסבירות, גם כשסכומן האבסולוטי גבוה יחסית".

את אלפא ייצגו עוה"ד צבי בר-נתן, יואב פרוכטמן, שני שביט ולירון בנדק; את נויה, סולטן ואי.די.בי ייצגו עוה"ד גיורא ארדינסט, רן שפרינצק, תומר ויצמן, נעמה ארליך ויובל נעים.