המדינה הודיעה (יום ב', 12.9.16) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כי היא ממשיכה לנהל את התיק נגד חמשת הנאשמים במתן שוחד לבנימין בן-אליעזר המנוח. לדברי התובעת, עו"ד שרון כהנא, יש אינטרס ציבורי למיצוי הדין עם מי שלטענת המדינה שילמו שוחד במיליוני שקלים.

המדינה הגישה כתב אישום מתוקן, ממנו נמחקו אומנם האישומים נגד פואד, ורשימת העדים צומצמה מ-110 ל-30 בלבד, אך שמו של בן-אליעזר נרשם כנאשם מס' 1 - נאשם-נפטר. סנגורו של בן-אליעזר, עו"ד עמית חדד, הסתייג מההתייחסות למרשו בכתב האישום המתוקן כאל "נאשם-נפטר", אך השופט בני שגיא החליט שאין פסול בניסוח זה, והעיר שהתיק שבפניו איננו הזירה לניהול המאבק על שמו הטוב של פואד.

סנגורו של רוי מוצפי, עו"ד ששי גז, הודיע כי בכוונתו לטעון להגנה מן הצדק בעקבות פטירתו של בן-אליעזר, שכן טענת ההגנה של מרשו היא שנתן כספים לפואד כחלק מהחברות ביניהם. סנגורו של אברהם נניקשווילי, עו"ד נתי שמחוני, התייחס גם הוא לצורך של ההגנה להתארגן מחדש לנוכח השינוי בנסיבות.

שגיא ביטל את הדיון שנועד ל-14.9.16 וקבע שיקיים במועדו את הדיון הבא, חמישה ימים מאוחר יותר. הוא הורה להגנה להעלות בדיון זה את כל הטענות שיש לה בעקבות פטירתו של פואד.