שרה נתניהו אינה יכולה לערער על פסקי הדין של בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים בענייניהם של
מני נפתלי וגיא אליהו, עובדים לשעבר במעון ראש הממשלה. כך קובע (יום ה', 9.3.17) נשיא בית הדין הארצי לעבודה,
יגאל פליטמן.
נשיאת בית הדין האיזורי דאז,
דיתה פרוז'ינין, קיבלה את תביעותיהם של נפתלי ואליהו והורתה למדינה לפצותם במאות אלפי שקלים. בין היתר נקבעו בפסקי הדין ממצאים עובדתיים בנוגע להתנהגותה של נתניהו, שעל-פי הפסיקה הייתה בגדר התעמרות. המדינה היא שחויבה בפיצוי, משום שהיא אשר מעסיקה את עובדי המעון והיא שנתבעה. נתניהו לא הייתה בין הנתבעים.
לצד ערעוריה של המדינה על פסקי הדין, ביקשה גם נתניהו לערער עליהם, בטענה שנקבעו ממצאים נגדה למרות שלא הייתה יכולה להגיב על הטענות כלפיה. רשם בית הדין הארצי קבע שאין היא יכולה לערער, משום שלא הייתה צד להליך, ופליטמן דחה את ערעורה על החלטה זו.
"רק שהוא 'צד להליך' רשאי לערער על פסק דין שניתן בהליך משפטי. מי שאינו 'צד להליך' אינו יכול לערער על פסק הדין", אומר פליטמן. לצד זאת, הפסיקה קבעה שבמקרים מיוחדים יוכל לערער גם מי שאינו צד פורמלי, אך הפך ל"בעל דין בפועל" וההחלטה שהתקבלה משנה את מצבו המשפטי. תנאי נוסף הוא, שהוא יסביר בצורה משכנעת מדוע לא הצטרף להליך המקורי.
במקרה של נתניהו, אומר פליטמן, לא התקיימו תנאים אלו. היא לא הפכה ל"בעלת דין בפועל" ופסקי הדין לא שינו את מצבה המשפטי. יהיה זה צעד מרחיק לכת לאפשר לעדים לערער על קביעות הנוגעות להם, קובע פליטמן. גם התנאי השלישי לא התקיים, שכן נתניהו יכלה לבקש להצטרף להליך בבית הדין האיזורי - ולא עשתה זאת. פליטמן מעיר, כי נתניהו דחתה את ההצעה לפיה תוכל לטעון במסגרת הערעורים שלא כצד להליך, וחייב אותה בתשלום הוצאות בסך 6,000 שקל.
השופטים
אילן איטח ו
רועי פוליאק ונציגי הציבור שי צפריר ודורון קמפלר הסכימו עם פליטמן. את נתניהו ייצג עו"ד יוסי כהן, ואת אליהו ונפתלי - עוה"ד
נעמי לנדאו ונאוה פינצ'וק-אלכסנדר.
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
