בהחלטה נדירה, הטיל (7.5.17) בית הדין הארצי לעבודה הוצאות אישיות בסך 20,000 שקל על עורך דין שהגיש בקשת סרק לאישור תביעה ייצוגית וניהל את ההליך בצורה פגומה.

עו"ד ד"ר צבי ברק ייצג את ירון בלו בבקשה לתביעה ייצוגית ב-22 מיליון שקל נגד חברת השילוחים אביב יעל דרומה, שהוגשה בטענה ששכרם של הבלדרים שהיא מעסיקה לא שולם במלואו. בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב דחה את הבקשה, והשופטת נטע רות דחתה את הערעור.

רות אומרת, כי ברק לא הצליח להצביע על בסיס משפטי ועובדתי לטענותיו המרכזיות, ואף הסתיר מידע מהותי המוכיח שאין ממש בטענותיו. ברק אף הביא את בלו למסור גירסה שאינה נכונה, בה התנכר להסכם עליו חתם בעצמו. עוד עומדת רות על כך שברק לא פנה לאביב לפני הגשת התביעה, בציינה שפנייה שכזאת הייתה מלמדת אותו שאין בסיס לטענותיו. לבסוף קבעה, שהתנהלותם של ברק ובלו מלמדת, כי אפילו אם הבקשה הייתה מאושרת - הם לא פעלו בתום הלב המאפשר להם לייצג את חברי הקבוצה.

בהתייחסה לנושא ההוצאות, אומרת רות: "קיימת הצדקה לפסיקת הוצאות בסכומים משמעותיים בנסיבות שבהן נדחית הבקשה לאישור התובענה הייצוגית מהטעם שמדובר בתביעת סרק". היא מונה שורה של מבחנים על פיהם יקבע בית הדין האם אכן זהו המצב. במקרה הנוכחי ממוקם רוב התביעה במנעד הגבוה של תביעות הסרק, משום שברק לא הגיש או התעלם ממסמכים מהותיים שהיו מאפשרים לו לדעת מלכתחילה שמדובר בתביעה שכזו: הסכמי עבודה, תלושי השכר של בלו ועוד.

רות גם מזכירה, כי כאמור ברק לא פנה מראש ליעל אביב דרומה - פנייה שהייתה מלמדת שאין יסוד לטענותיו; ביסס את הבקשה על התכחשות מתמשכת למערכת הסכמית ברורה; הסתמך על "טענות משפטיות רופפות"; ועמד על הבקשה גם כאשר הוצגו לו מסמכים שהפריכו אותה. לדברי רות, קשה לעיתים להטיל הוצאות על המבקשים עצמם, העשויים להיות נמנים על אוכלוסיות עובדים מוחלשות, ובמיוחד כאשר בפועל הרוח החיה מאחורי הבקשה הוא עורך דינם.

הדרך ליישב בין קושי זה לבין הצורך להרתיע מפני תביעות סרק, קובעת רות, היא הטלת הוצאות על המייצג - כפי שעשו בכמה מקרים בית הדין הארצי וגם בית המשפט העליון. צעד זה מבוסס על כך שבתביעה ייצוגית יש לבא הכוח המייצג גם מעמד משלו, במסגרתו הוא נדרש לייצג את האינטרס הציבורי בכללותו, ואשר נגזר מההכרה בכך שלעיתים הוא שיוזם את ההליך.

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה, השופטת לאה גליקסמן ונציג הציבור אמנון גדעון הסכימו עם רות. נציג הציבור ישראל דורון סבר שיש לחייב את ברק בהוצאות בסך 30,000 שקל. בלו חויב בהוצאות בסך 5,000 שקל, לאחר שבבית הדין האיזורי כבר חויב בתשלום של 41,000 שקל. את אביב יעל דרומה ייצג עו"ד יצחק לוי.