סופית: חברת בינת היא הזוכה במכרז ענק של המדינה להקמת מרכזייה לכל משרדי הממשלה. בית המשפט העליון דחה בהסכמה (יום א', 4.6.17) את ערעוריהן של בזק בינלאומי ותדיראן טלקום נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה לפני ארבעה חודשים את עתירותיהן נגד המכרז.

בינת זכתה בסל המרכזי מבין ארבעת הסלים שנכללו במכרז שפרסם משרד האוצר ביולי 2014. בינת הוכרזה כזוכה בדצמבר 2015, אך בעקבות הגשת שתי העתירות - בדקה ועדת המכרזים שוב את כל הטענות שהועלו נגד ההחלטה, ושבה ואשררה אותה. לדברי בינת, מדובר במכרז שהיקפו יגיע ל-100 מיליון שקל. המכרז יתפרס על פני חמש שנים עם אופציה של המדינה להאריכו בחמש שנים. בינת תתקין פלטפורמה המבוססת על פתרונות של חברת סיסקו.

בזק בינלאומי ותדיראן טלקום טענו, כי בינת לא עמדה בעשרה מסעיפי המכרז, אך השופט יורם נועם דחה אחת לאחת את טענותיהן. ככלל אמר נועם, שבהחלטת ועדת המכרזים לא נפל פגם המצדיק את התערבותו, ואין כל בסיס לטענותיהן של שתי החברות נגד האופן בו בחנה ועדת המכרזים את השגותיהן. "ניכר, כי ההפך הוא הנכון - הוועדה בחנה לגופו של עניין, ביסודיות ובענייניות, כל אחת ואחת מטענותיהן של העותרות", קבע נועם.

טענותיהן של בזק בינלאומי ותדיראן טלקום, המשיך נועם, לא נגעו לעמידתה של בינת בתנאי הסף של המכרז, אלא לתנאים ששאלת העמידה בהם מסורה לשיקול דעתה המקצועי של ועדת המכרזים. צוות בדיקה מקצועי בחן את הטענות והן נדחו בהחלטות מפורטות ומנומקות, ונועם מצא שהוועדה הכריעה כדין בפגמים הבודדים שנפלו בהצעתה של בינת.

שופטי בית המשפט העליון חנן מלצר, אורי שהם ודפנה ברק-ארז הבהירו לנציגיהן של בזק בינלאומי ותדיראן טלקום, כי בכוונתם לדחות את הערעור. הם הציעו לשתי החברות לחזור בהן ממנו, כאשר השינוי היחיד יהיה ביטול ההוצאות בהן חויבו במחוזי
(בזק בינלאומי חויבה ב-140,000 שקל, ותדיראן טלקום - ב-180,000 שקל). השופטים הבהירו, כי אם ייאלצו לכתוב פסק דין - ייפסקו הוצאות כבדות נגד שתי החברות גם בעליון. לאור זאת, קיבלו המדינה והחברות את הצעת בית המשפט.

את בזק בינלאומי ייצגו עוה"ד אייל בליזובסקי ועמוס חריף; את תדיראן טלקום ייצגו עוה"ד מאיר בן-שחר ויאולה פולק; את המדינה ייצגו עוה"ד תדמור עציון והדס ערן; ואת בינת - עוה"ד תומר רייף ותום אפלשטיין.