משרד הביטחון לא בחן כראוי סגירת המכינה

הוועדה המשותפת לתקציב הביטחון קיימה (יום ב', 19.6.17) דיון מעקב בנושא עתידן של הפנימיות הצבאיות. כזכור, באמצע מאי קיימה הוועדה דיון בבקשה לאשר שינוי בתקציב ההרשאה להתחייב לטובת הפעלת הפנימיות הצבאיות. בסיומו של הדיון משך משרד הביטחון את הבקשה התקציבית, ואמר לוועדה כי ההחלטות שהתקבלו לגבי אופן המשך פעילות הפנימיות הצבאיות בחיפה ובאור עציון ייבחנו פעם נוספת.

הוועדה הגישה למשרד הביטחון רשימת נתונים שהיא מבקשת לקבל, יחד עם עידכון על ההחלטות בנושא. משרד הביטחון אכן השיב לוועדה נתונים, אך הוועדה טרם עודכנה בהחלטה בנושא ובקשה תקציבית לא הונחה בפניה.

חברי הוועדה ביקרו רבות את הנתונים שהשיב משרד הביטחון, ובמיוחד את העובדה שהם אינם מצליחים להסביר מדוע עלויות ההפעלה של הפנימיות בחיפה ובאור עציון כמעט זהות, למרות ההבדלים ביניהן במספר החניכים. כך, בעוד הפעלת הפנימיה בחיפה יקרה יותר, הרי שבעלות פר חניך אור עציון יקרה הרבה יותר - בין השאר כיוון שההסעדה באור עציון היא ע"י חברה חיצונית. עוד עלה כי בעוד אחזקת התשתיות כמעט זהה, לא הוגש לוועדה נתון על השקעה בתשתיות, והתברר שמאז 2010 ההשקעה בחיפה גבוהה פי חמישה (כ-16 מיליון לעומת כ-3 מיליון).

משה צין, ראש האגף הביטחוני-חברתי במשרד הביטחון: "המשרד החליט לאפשר פנימייה צבאית אחת בכל הארץ, שתאפשר לכלל בני הנוער אשר יעמדו בקריטריונים, מכלל רבדי החברה והמגזרים, להתחנך בה. בפנימייה בחיפה קיימת כבר התשתית אשר תאפשר אכלוס של מקסימום תלמידים, וכבר היום לומדים בה חניכים עם אורח חיים דתי, ומשום כך נבחרה". צין הוסיף כי לא ניתן יהיה להמשיך להפעיל את שתי הפנימיות בעלויות של הפעלה אזרחית, משום שהפעלתה של פנימייה אחת, במתכונת אזרחית, יקרה יותר מהפעלת שתי הפנימיות כיום, בין השאר, בגלל עלויות אבטחה, לאחר שלא יוכלו יותר להסתמך על חיילים.

יו"ר הוועדה אבי דיכטר שאל את צין אם לדעתו, בהנחה שהמצב היה הפוך והתשתית באור עציון הייתה הגדולה יותר, הוא סבור שהחניכים הלומדים בפנימייה בחיפה היו באים ללמוד באור עציון במתכונת הלימודים הנוכחית בה, וצין השיב כי אינו יודע להשיב על מצבים תיאורטיים. על כך אמר ח"כ דיכטר כי תשובתו של צין אומרת הכל.

הרב חיים דרוקמן, ראש ישיבת אור עציון: "אני נדהם שבישראל, אחרי 70 שנה, רוצים לקפל את הנוער הדתי. ירו חץ, ואח"כ מסמנים את המטרה ע"י גיבוב של נתונים. זוהי החלטה שרירותית לחלוטין ועוול לא צודק. אם רוצים נתונים - כרגע בקבע יש בוגר אור עציון שהוא תא"ל, 8 אל"םים ועשרות סא"לים".

אילון היימן, מפקד פנימיית אור עציון לשעבר: "החבר'ה שבאים לריאלי נכנסים לאחד המוסדות האליטיסטים ביותר בישראל ובאור עציון זו לא התמונה. מגיעים חבר'ה מהפריפריה העמוקה, שלא היו מסוגלים לעמוד בשכר הלימוד של הראלי, ואנו עושים להם תיקון חברתי ועוברים איתם תהליך. השאלה העקרונית היא מה הן הפנימיות הצבאיות ואם צריך אותן. האם צה"ל עדיין צבא העם או שנגמר? ואם כן, אז למה צריך את חוות השומר, את הגיור ונלחמים על גיוס חרדים? כי זה חלקו של צה"ל בחברה, עוד מימי בן-גוריון".

ח"כ שולי מועלם-רפאלי (הבית היהודי): "אותה ועדה של משרד הביטחון שבחנה את עתיד הפנימיות, שאני תוהה אם הוקמה או הייתה רק מאחז עיניים, לא נפגשה מעולם עם אנשי אור עציון. הפער בין מה שהרמטכ"ל הציג פה כתפיסת עולם, לאותה ועדה עלומה שהחליטה להשאיר רק את חיפה, הוא בלתי נתפס, ועכשיו מסדרים את הכל שיתאים להחלטה זו. הציבור הדתי לא רוצה התחשבות או להשתלב, אלא רוצה הזדמנות שווה, והפנימייה הצבאית בחיפה לא באמת תאפשר זאת. להפוך את הדיון על הפנימית הצבאיות לדיון פוליטי זה דבר רע לחברה הישראלית כולה".

ח"כ רוברט אילטוב (ישראל ביתנו): "ההחלטה לסגור, יש לזכור, התקבלה ע"י שר הביטחון הקודם (משה יעלון) וזה שהשר הנוכחי (אביגדור ליברמן)הצליח להציל את חיפה, על זה צריך לברך. תיקון חברתי זה חשוב, כמו שאמר מפקד הפנימיה לשעבר, אבל לכל הפריפריה הסוציואקונומית ולא רק מזרם אחד. בחיפה יש מקום לכולם וכבר לומדים בה דתיים".

ח"כ מוטי יוגב (הבית היהודי): "הוועדה הזו רגילה לדיונים הרבה יותר עניינים ופחות פוליטיים. הכאב שלי הוא על הנתונים המעוותים - כך אסור לצה"ל להופיע בוועדה, ואני לא מכיר כך את צה"ל. מעולם לא ביקרתם באור עציון ולא בדקתם את הנתונים, וכך יצרתם פגיעה שלא ראיתי כמוה בין דתיים לשאינם דתיים בצה"ל. חיפה לא יכולה לתת מענה לנער דתי-לאומי, ואני סבור שיש צדקה בקיום שתי הפנימיות".

ח"כ איל בן-ראובן (המחנה הציוני): "זהו דיון ערכי שאי-אפשר שיתקיים רק ברמת המשאבים. המוסד הזה שנקרא פנימיית אור עציון הוא מוסד חשוב מאוד והעובדה שמעל 90% הולכים לקרבי מדברת בעד עצמה. אם הפנימייה תיסגר, חלק גדול מאלו שהולכים לאור עציון לא יבואו לחיפה, ושלא נספר לעצמנו אחרת. יש מציאות קיימת וצריך לשמור על האיזונים בה. אני מציע שנעצור מיד את סגירת הפנימייה, שעלולה ליצור מתחים מיותרים, בגלל סכום כסף קטן, ולדרוש לשמוע חלופות להמשך קיומה".

ח"כ ענת ברקו (הליכוד) הודתה כי הדיונים בנושא גרמו לה לשנות את עמדתה והוסיפה: "העדיפות העליונה היא ששתי הפנימיות תישארנה פתוחות. לשני הגופים יש מיצוי מצוין לקרבי ולקצונה. למה בכלל צץ הרעיון לסגור את שתי הפנימיות האלה? לא מדובר בתקציבי ענק. בכל מדינה אקדמיות צבאיות, למה אצלנו זה נחשב כחינוך מיליטריסטי?"

יו"ר הוועדה דיכטר סיכם: "לא שמענו פה שום נימוק לסגירת אור עציון זולת הנימוק התקציבי. הנתונים בדיונים לימדו אותנו שלא היה סיכוי שהלומדים בחיפה היו באים לאור עציון, במתכונתה הנוכחית, עם ההחלטה הייתה הפוכה, ולכן האמירה שתלמידי אור עציון יכולים ללכת וללמוד בחיפה, במתכונתה הקיימת, ודאי אינה מייצגת את רובם. יחד עם הפרדוקס, שהפעלת פנימייה אחת במתכונת אזרחית תעלה יותר מהפעלת שתי הפנימיות הצבאיות יחד, ברור לנו שמשהו בהחלטות לא מסתדר ואנו נפנה לשר הביטחון לבחון את הדברים. יש פה נערים שרוצים לדעת לאן להירשם ובחינוך יש לומר - אל תשלח ידך אל הנער. חברי הכנסת יוגב ואילטוב ישבו מטעם הוועדה עם שר הביטחון, לעדכן אותו בנתונים ולבחון מחדש את הסוגיה הזו פעם נוספת כדי להגיע לצדק ולענייניות. אני מקווה שההחלטה תהיה להשאיר את אור עציון, ואף שזו לא דרך המלך, הוועדה אף תדע למצוא את הנישה התקציבית לכך - כדי לפתור למערכת הביטחון את הפרדוקס שהיא יצרה".