בית המשפט העליון לא ידון שוב בבחירות לראשות עיריית בת-ים, כך שבחירתו של יוסי בכר שוב איננה ניתנת לערעור. הנשיאה מרים נאור דחתה (יום ב', 24.7.17) את בקשתו של אלי יריב לדון שוב בנושא.

יריב נוצח בינואר 2016 בידי בכר, וערער לבית המשפט המחוזי מרכז בטענה למעורבות פסולה בבחירות מצידו של ראש העירייה הקודם, שלומי לחיאני (שריצה עונש מאסר בשל מעשי שחיתות), ואשר תמך בגלוי בבכר. המחוזי קיבל את העתירה, אך לפני חמישה חודשים קיבל ביהמ"ש העליון את ערעורו של בכר ואישר את בחירתו.

השופט ניל הנדל קבע, כי כדי לפסול תוצאות בחירות - יש להוכיח שהליקויים גרמו להטיית הצבעתם של מספר מצביעים שגודלו לפחות כגודל מלוא הפער בין המתמודדים (ולא מחצית ממנו). עוד אמר, כי אומנם נפלו ליקויים בהתנהלותו של בכר, אך לא כאלו המצדיקים את הצעד הקיצוני של התערבות שיפוטית ברצונו של הבוחר. הנדל ניתח את הפרשות השונות לגביהן טען יריב שהן הובילו להטיית הבחירות, וקבע שלמעט אחת - לא הייתה להן השפעה שכזו. עוד נקבע, כי מעורבותו של לחיאני לא הייתה פסולה. הפרשה היחידה בה התגלה ליקוי בסיסי, השפיעה על עשרה קולות בלבד - 2% מהפער בין בכר ליריב.

יריב טען בבקשתו לדיון נוסף, כי בפסק דינו של הנדל נקבע לראשונה שרק שוחד ואיומים מהווים עילה לביטול תוצאות בחירות. נאור אומרת שאין ממש בטענה זו, שכן כל מה שעשו הנדל ואיתו צבי זילברטל ואורי שהם היה ליישם את החקיקה וההלכה על המקרה הספציפי. עוד היא אומרת, שוב בניגוד לטענתו של יריב, כי פסק הדין לא קבע כל הלכה לגבי מאזן ההסתברות הדרוש לצורך ביטול התוצאות.

נאור מסכמת: "טענות רבות של המבקש הן טענות ערעוריות, אשר הליך זה לא נועד להוות מסגרת לבירורן. בנוסף, טענותיו של המבקש לא הצביעו על הלכה חדשה וקשה אשר יש לקיים בעניינה דיון נוסף... ההפך הוא הנכון: בית המשפט קבע באופן מפורש כי פסיקתו מתבססת על יישום ההלכות הנוהגות בנסיבות העניין". את יריב ייצגו עוה"ד בעז בן-צור, אלעד פלג, גיא רוה ואסנת גולדשמידט-שרייר; את בכר ייצגו עוה"ד עודד רביבו, מיכל תמר ודורון קול; ואת המדינה - עו"ד יונתן ברמן.