בדיקת פוליגרף שנערכה ביום 31.08.17 לשרה פוטין בפרשת המזון/החמגשיות - שנחקרה על-ידי המשטרה במסגרת תיק "מעונות ראש הממשלה", מלמדת כי פוטין נמצאה דוברת אמת בכל ארבע השאלות שהוצגו לה; וכי היא לא ביצעה עבירות פליליות בפרשה. כמו-כן עולה, כי האחריות לעבירות הפליליות, ככל שנמצאו, בוצעו על-ידי אב הבית, מני נפתלי.

את הבדיקה יזם וביקש הח"מ לצורך פרסומה ב-News1, נוכח העניין הציבורי והעיתונאי בפרשה. שרה פוטין נעתרה לאחר מאמצי שכנוע - על-אף המעמד המביך וההשפלה הכרוכים בכך. בסופה של הבדיקה נמצאה כאמור דוברת אמת בכל ארבע השאלות שהוצגו לה.

השאלות שהוצגו לפוטין בבדיקת הפוליגרף עומדות במוקד חקירת המשטרה בפרשת המזון/החמגשיות. שאלות אלה הודלפו ונדונו בתקשורת פעמים רבות. מכאן החשיבות הציבורית בבירור יסודי ובחקר האמת, גם אם באמצעות פוליגרף, וכן במתן מענה לשאלות התלויות ועומדות עתה להכרעתו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט.

להלן הסוגיות שנבדקו בפוליגרף:

• 
  1) נפתלי טען בעדותו במשטרה כי פוטין היא שהורתה לו לנפח את מספר המשתתפים בארוחות במעון ראש הממשלה (כדי שיקבלו מנות באיכות טובה יותר). שרה פוטין הדפה בבדיקה טיעון זה ונמצאה דוברת אמת;
  
  2) נפתלי טען בעדותו במשטרה כי פוטין היא שהורתה לשנות סוג הארוחה - מ"פרטית" ל"מדינית", ובדרך זה להוציא תקציב גבוה יותר לכל מנת-אירוח (300 ש"ח במקום 200 ש"ח לכל סועד, י.י.). פוטין דחתה טיעון זה ונמצאה דוברת אמת;
  
  3) נפתלי טען כי פוטין ידעה בזמן אמת על הנהלים האוסרים הזמנת מזון כשיש מבשלת במעון ראש הממשלה, וכן מוצרי צריכה, וכי-למרות זאת שרה פוטין הורתה לו להזמין מזון/חמגשיות ממסעדות יוקרה, ממפגש האש וממסעדות/ספקים אחרים עימם עבד מעון ראש הממשלה. פוטין דחתה טיעון זה ונמצאה דוברת אמת.
  
  4) נפתלי טען בחקירתו כי הוא הזמין ארוחות/חמגשיות ממסעדות יוקרה וממסעדות אחרות בכמויות גדולות "כדי לרצות אותה". שרה פוטין דחתה את גירסתו. בחקירתה היא טענה כי היא נזפה במני נפתלי על שהזמין מזון/חמגשיות בכמויות גדולות. בבדיקת הפוליגרף נבדקה גירסתה ונקבע שהיא דוברת אמת.
  

• ראו בהמשך: הנוסח המדויק של השאלות שהוצגו לשרה פוטין בבדיקת הפוליגרף וכן חוות הדעת שנכתבה.

בדיקת הפוליגרף נערכה על-ידי אבי חדד, בעליו של מכון טל פוליגרף, העוסק בבדיקות כאלה במשך כ-20 שנים גם לגופים ציבוריים וממשלתיים. חדד הינו בודק פוליגרף מוסמך וחבר באיגוד בודקי הפוליגרף בישראל (I.P.E.A) וכן הוא חבר בשני איגודי פוליגרף אירופיים.

זמן קצר לאחר ביצוע הבדיקה התבקש חדד על-ידי הח"מ להשיב למספר שאלות. חדד השיב כי פוטין עברה בהצלחה את הבדיקה, היא השיבה לכל ארבע השאלות שנבדקו, וכי לא נמצאו שם סממנים המעידים על אי-דיוק או על אי-אמירת אמת.

כידוע, בדיקת פוליגרף אינה יכולה לשמש ראיה בבית משפט, אלא בהסכמה. דא-עקא, בדיקות פוליגרף הינן כלי מקובל כדי לאמת גירסאות/טענות. בנוסף, כלי תקשורת רבים נוהגים לדרוש מגורמים המבקשים להציג גירסת הבאים עימם-במגע להסכים לבדיקת פוליגרף, בטרם יסתמכו עליהם בתחקירים ובחשיפות. שרה פוטין הסכימה, כאמור, להיבדק בפוליגרף - למרות ההשפלה הכרוכה בכך - במטרה להזים ציבורית ותקשורתית את הפרסומים בכלי התקשורת שהתבססו על הדלפות מגמתיות מחדרי החקירות ו/או פיברוקים מצד עיתונאים, ונוכח עמידת News1 על בדיקת הפרשה כדבעי במטרה להגיע לחקר האמת.

מני נפתלי הוא שביצע את העבירות

כפי שחשפנו ב-News1, שאלת השאלות התלויה ועומדת בחקירה: מי לקח/קיבל/גנב כמות גדולה של ארוחות/חמגשיות מתוף האלפים שהוזמנו כביכול עבור בני משפחת פוטין, בשווי כולל של כ-158 אלף ש"ח. ממידע שהובא לידיעתנו עולה, כי מני נפתלי הוא שהזמין על-דעת עצמו כמויות ענקיות, והוא האחראי לגניבה/לחלוקת החמגשיות בעיקר לחבריו הקרובים, וזאת בניגוד להוראות ותוך ניצול מעמדו לרעה. חמור מכך: מני נפתלי שיבש הליכי חקירה ומשפט, כשניסה להעליל על שרה פוטין כאילו היא האחראית להוצאת כספים במרמה ותוך רישומים כוזבים. כפי שחשפנו כאן, בעקבות החשיפה ב-News1 הורה היועמ"ש אביחי מנדלבליט למשטרה לחקור את החשדות נגד נפתלי ולהביא בפניו בהקדם את הממצאים. עד השלמת החקירה בסוגיה זו, מעכב היועמ"ש את הכרעתו בשאלה האם יש מקום להגשת כתב אישום נגד שרה פוטין בפרשת מעונות ראש הממשלה.