מגי כהן, שופטת בבית המשפט לתעבורה מרכז, פגעה בזכותו הבסיסית של נאשם לקיום הליך הוגן - קובע (15.12.17) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, אברהם יעקב.

כהן דנה בעניינו של טשלה טומי, אשר הואשם בנהיגה בשכרות, אשר נעצר בעניין אחר ערב המועד שקבעה כהן לשמיעת ארבעת עדי ההגנה. לדיון התייצב עו"ד טל פלקס, אשר מסר לכהן על מעצרו של טומי והסביר, שמרשו הוא שאמור היה ליצור קשר עם עדיו, ולכן ביקש לדחות את הדיון כדי שניתן יהיה לזמן אותם.

כהן סירבה לדחות את הדיון, באומרה שיומנה עמוס, והורתה לצדדים לסכם בשל אי-התייצבות עדי ההגנה. פלקס אמר שבתיק מטפל עו"ד איתי קריטי, בעלי המשרד בו הוא מועסק, והוא עצמו אינו בקיא בו. כהן הקציבה לפלקס עשר דקות להכין את הסיכומים והרשיעה את טומי.

"אני סבור ששגגה יצאה מתחת ידו של בית משפט קמא", כותב יעקב בהחלטתו לקבל את ערעורו של טומי. "אמנם שיקולי היעילות הם שיקולים חשובים, אך הם אינם צריכים לבוא על חשבון זכויותיו המהותיות של הנאשם". כהן הייתה חייבת לדחות את הדיון, ולכל היותר לחייב את טומי בהוצאות אם סברה שהתנהגותו הייתה בלתי ראויה. "אולם, אל לו לבית המשפט לפגוע בזכויות היסוד של נאשם. זכותו של כל אדם היא לקיום הליך הוגן בעניינו. כאן, נפגעו זכויותיו הבסיסיות של המערער".

יעקב ביטל את פסק הדין וגזר הדין, והורה לבית המשפט לתעבורה לדון מחדש בתיק. הוא העיר, כי מאחר שכהן נחשפה לעברו הפלילי של טומי - יש לשקול את העברת התיק לשופט אחר. את טומי ייצגו קריטי ופלקס, ואת המדינה - עו"ד מוניר ברהום.