בית הדין הארצי לעבודה תיארך לאחור בדיעבד פסק דין - לאחר שב-News1 נחשף שהשופט בדימוס יגאל פליטמן חתום על נוסח שתאריכו מאוחר למועד האחרון בו היה רשאי לעשות זאת. אולם הנוסח הקרוי "מתוקן" לוקה בדיוק באותו פגם - חתימה של פליטמן בחוסר סמכות - ואף מעורר תהיות כבדות משקל לגבי עצם מהלך התיארוך לאחור.

פסק הדין עסק בתשלומים לפורשים מהשב"כ. בנוסח המקורי שהפיצה הנהלת בתי הדין, נכתב שהוא נחתם ב-16.7.18. פליטמן פרש ב-27.3.18, כך שיכול היה לחתום על פסקי דין רק עד 23.6.18 - כלומר: פסק הדין ניתן שלושה שבועות לאחר המועד החוקי האחרון.

הנהלת בתי הדין טענה בתגובה, כי פסק הדין ניתן ב-25.6.18 - בתוך שלושת החודשים של פליטמן - וכי ב-16.7.18 רק הותר לפרסום נוסח שממנו הושמטו פרטים ביטחוניים האסורים בפרסום. אולם כפי שהראה News1, להסבר זה היו מספר קשיים ופירכות, שהעיקרי בהם: אחרי 27.6.18 לא היה רשאי פליטמן לשנות דבר בפסק הדין, ובוודאי שלא להתיר לפרסם נוסח אחר שלו.

מספר שעות לאחר הפרסום ב-News1 (יום ה', 19.7.18) שלחה הנהלת בתי הדין דוא"ל לתקשורת ובו נאמר: "בפסק הדין שהעברתי אליכם מוקדם יותר היום נפלה טעות בתאריך. אבקשכם להשתמש בעותק המצורף שהותר לפרסום". עיון בנוסח שפורסם העלה, כי הוכנסו בו שלושה שינויים מהותיים:

• התאריך בראש פסק הדין שונה מ-16.7.18 ל-25.6.18.

• הכותרת שונתה מ"פסק דין" ל"פסק דין (מתוקן) (על-פי החלטה מיום 19.7.18)".

• בסופו של פסק הדין הראשון נאמר: "ניתן היום, ד' אב תשע"ח (16.7.18)". בנוסח השני נאמר: "פסק הדין נחתם ביום י"ב בתמוז תשע"ח (25.6.18), בהעדר הצדדים, והותר לפרסום על-פי החלטה מיום ד' אב תשע"ח (16.7.18)".

גם על הנוסח השני חתום פליטמן כ"נשיא" (ולא כ"נשיא בדימוס" כפי שאמור להיות), מה שמבהיר שאותה תקלה חזרה על עצמה, ואולי אף הוחמרה בצורה משמעותית על-ידי התיארוך לאחור. על-פי הכותרת, מדובר בפסק דין מתוקן על-פי החלטה שניתנה היום (19.7.18) - אך פליטמן אינו רשאי לקבל החלטה כלשהי מאז 27.6.18, כשם שכאמור לא היה רשאי לאשר ב-16.7.18 את הנוסח המותר לפרסום. לכל היותר ניתן היה להחליפו בשופט אחר, בהסכמת הצדדים, ושההרכב החדש הוא שיפרסם "פסק דין מתוקן".