הורים שכולים לא יוכלו להעניק במישרין פרסים לחיילים

ההורים השכולים דוד דורבן ורחל דורבן לא יוכלו לחלק במישרין פרסים לחיילים על שם בנם, ניב-יה דורבן, שנהרג במהלך שירותו הצבאי. כך קובע (יום ג', 3.4.19) שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף, באומרו שאין עילה להתערב במדיניותו של צה"ל בנושא.

ניב-יה דורבן למד בטכניון במסגרת העתודה, היה קצין מצטיין בחיל-האוויר ונרצח בידי חייל בתל אביב בשנת 2003 בהיותו 25. בשנת 2005 סיכמו הוריו עם הטכניון, כי יעניקו מדי שנה פרסים כספיים למהנדסים וחוקרים בתחום האווירונאוטיקה בצה"ל לשם הנצחתו של בנם. הפרסים חולקו ברציפות בשנים 2015-2006, בתיאום עם צה"ל. אולם בשנת 2016 הודיע צה"ל שלא ניתן להעניק פרסים כספיים לחיילים, אלא רק תעודות הוקרה, ואילו את הכספים יש להעביר לרווחת היחידות בהן הם משרתים. דורבן עתרו לבג"ץ נגד החלטתו של צה"ל, לאחר שהצעותיו של הצבא לדרך מתן הפרסים לא התקבלו על דעתם.

גרוסקופף אומר כי התערבות בג"ץ במדיניות הצבא כלפי חייליו תהיה מרוסנת עוד יותר מאשר הביקורת השיפוטית הרגילה על הרשויות המינהליות. הוא מקבל את הנימוק של צה"ל, ולפיו יש למנוע אפילו מראית עין של חשש לכך שמניע חיצוני - כגון פרס כספי - ישפיע על שיקול דעתו של החייל ועל מילוי תפקידו הצבאי. הוא מציע לדורבן לשקול להיענות להצעתו של צה"ל, ולפיה ייבחנו מראש המאמרים המועמדים לפרס כדי לוודא שניתן להעניקו.

עוד נדחתה טענתם של דורבן בדבר אפליה אל מול פרסים אחרים הניתנים לחיילים. לדברי גרוסקופף, חלק מן הפרסים אינם קשורים כלל לשירות הצבאי (כגון חידון התנ"ך או הקפת התבור), ואילו הזוכים בפרסים הניתנים כהוקרה על השירות הצבאי (כגון אות מצטייני הנשיא) מקבלים אותם על מכלול שירותם ונבחרים בידי צה"ל.

גרוסקופף מסיים באומרו: "לאור כל האמור אין מקום להתערב במדיניות הצבא והחלטותיו, ואין מנוס מלקבוע כי דין העתירה שלפנינו להידחות. זאת, חרף ההבנה לרצונם של העותרים, ולכאבם על מה שהם רואים כהתערבות בלתי נחוצה בדרך ההנצחה בה בחרו. אין לנו אלא לחזור על המלצתנו, כי העותרים ישקלו שוב את הצעת המשיב, באופן שיאפשר את המשכו של מפעל ההנצחה המרשים והמבורך שייסדו לזכר בנם זכרונו לברכה".

השופטות דפנה ברק-ארז וענת ברון הסכימו עם גרוסקופף. את דורבן ייצגו עוה"ד גיל שפר ורונן שקרלש, ואת צה"ל - עו"ד יונתן נד"ב.