החברים אינם לקוחות
|
|
נדחתה ייצוגית נגד ההסתדרות |
פורום קהלת ביקש לתבוע 4.7 מיליארד שקל בשל גביית דמי חבר - אך בית המשפט המחוזי קבע שההסתדרות אינה עוסק ולפיכך לא ניתן להגיש נגדה ייצוגית בנושא זה
סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, גילה כנפי-שטייניץ, דחתה על הסף (23.4.19) בקשה לתביעה ייצוגית בסך 4.7 מיליארד שקל שהגיש פורום קהלת נגד ההסתדרות.
בבקשה נטען, כי ההסתדרות גובה מחבריה דמי חבר בסכום העולה על זה המירבי שהיא רשאית לגבות, וכי היא גובה דמי טיפול גם ממי שאינם חבריה וזאת ללא הסמכה בחוק. הפורום טען, כי ההסתדרות מהווה עוסק ביחסיה מול חבריה, ולכן ניתן להגיש נגדה בקשה לתביעה ייצוגית.
ההסתדרות ביקשה לדחות על הסף את הבקשה באומרה, כי דמי החבר ודמי הטיפול הארגוני מוסדרים בחוק מפורש, הגובר על חוק האגודות העותומאניות שאותו ציטט פורום קהלת. עוד טענה ההסתדרות, כי הנושא מצוי בתחום סמכותו של בית הדין לעבודה, וכי בכל מקרה - לא ניתן להגיש בגינו בקשה לתביעה ייצוגית.
כנפי-שטייניץ דחתה את עמדת ההסתדרות לגבי הסמכות לדון בתביעה, אך קיבלה אותה לגבי גוף התביעה. לדבריה, פסיקת בית המשפט העליון מוליכה למסקנה, כי גם אם מקובל להגיש לבית הדין לעבודה תביעות הנוגעות לארגוני עובדים - אין המדובר בסמכות בלעדית של ערכאה זו. אולם ההסתדרות אינה עוסק וחבריה אינם לקוחות, והבקשה הנוכחית עוסקת בליבת פעילותה כארגון עובדים ולא בשירותים עסקיים נלווים שהיא נותנת לחבריה. לכן, אין כלל מקום להגיש את הבקשה לייצוגית נגדה.
אמיר וייטמן ושלומית קפלן - אשר הגישו את התביעה ביוזמתו של פורום קהלת - חויבו בהוצאות בסך 10,000 שקל. את הפורום ייצג עו"ד מאיר בוחניק, ואת ההסתדרות - עו"ד יחיאל שמיר.
בבקשה נטען, כי ההסתדרות גובה מחבריה דמי חבר בסכום העולה על זה המירבי שהיא רשאית לגבות, וכי היא גובה דמי טיפול גם ממי שאינם חבריה וזאת ללא הסמכה בחוק. הפורום טען, כי ההסתדרות מהווה עוסק ביחסיה מול חבריה, ולכן ניתן להגיש נגדה בקשה לתביעה ייצוגית.
ההסתדרות ביקשה לדחות על הסף את הבקשה באומרה, כי דמי החבר ודמי הטיפול הארגוני מוסדרים בחוק מפורש, הגובר על חוק האגודות העותומאניות שאותו ציטט פורום קהלת. עוד טענה ההסתדרות, כי הנושא מצוי בתחום סמכותו של בית הדין לעבודה, וכי בכל מקרה - לא ניתן להגיש בגינו בקשה לתביעה ייצוגית.
כנפי-שטייניץ דחתה את עמדת ההסתדרות לגבי הסמכות לדון בתביעה, אך קיבלה אותה לגבי גוף התביעה. לדבריה, פסיקת בית המשפט העליון מוליכה למסקנה, כי גם אם מקובל להגיש לבית הדין לעבודה תביעות הנוגעות לארגוני עובדים - אין המדובר בסמכות בלעדית של ערכאה זו. אולם ההסתדרות אינה עוסק וחבריה אינם לקוחות, והבקשה הנוכחית עוסקת בליבת פעילותה כארגון עובדים ולא בשירותים עסקיים נלווים שהיא נותנת לחבריה. לכן, אין כלל מקום להגיש את הבקשה לייצוגית נגדה.
אמיר וייטמן ושלומית קפלן - אשר הגישו את התביעה ביוזמתו של פורום קהלת - חויבו בהוצאות בסך 10,000 שקל. את הפורום ייצג עו"ד מאיר בוחניק, ואת ההסתדרות - עו"ד יחיאל שמיר.
|
|
ת"צ 15544-05-18, אמיר וייטמן ואח' נ' ההסתדרות החדשה / פס"ד | |
|
דחייה על הסף של בקשה לייצוגית ב-4.7 מיליארד שקל נגד ההסתדרות
|
גילה כנפי-שטייניץ
●
בית המשפט המחוזי בירושלים
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נדחתה ייצוגית נגד ההסתדרות |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

