אין הצדקה לקיים משפט חוזר לרומן זדורוב בשל רצח תאיר ראדה - טוענת פרקליטות המדינה, בתגובה שהגישה (יום א', 5.4.20) לבית המשפט העליון על בקשתו של זדורוב למשפט חוזר.

זדורוב הורשע פעמיים בבית המשפט המחוזי בנצרת ברצח ראדה בת ה-12 בבית ספר בקצרין בדצמבר 2006, וערעורו לבית המשפט העליון נדחה ברוב דעות. הרשעתו מבוססת בעיקרה על הודאתו ושחזורו, כאשר לכך נלוות ראיות תומכות רבות. בבקשתו למשפט חוזר טוען זדורוב, כי התגלו ראיות חדשות המוכיחות את חפותו, וכי קיימת סבירות של ממש שהרצח בוצע בידי א"ק - אישה שבן-זוגה לשעבר (א"ח) טוען שהיא הודתה בפניו ברצח.

המדינה מגיבה בפירוט רב במיוחד על טענותיו של זדורוב, ואומרת לסיכום: "המבקש הציג בבקשה זו טענות רבות אך בסופו של יום, לא היה באף אחת מהן בפני עצמה או אף בשילובן זו עם זו, כדי להשליך על המסקנה המרשיעה אליה הגיע בית המשפט בפרשה זו.

"המבקש חזר וטען לחפותו כשהוא מעלה טענות בנוגע להודאותיו ולראיות המחזקות את הרשעתו, וניסה לבסס את חלקן באמצעות חוות דעת חדשות. בנוסף הפנה המבקש אצבע מאשימה לעבר מי שלטענתו ביצעה את הרצח באמצעות ראיות שנאספו במהלך חקירה שברובה התנהלה לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי והייתה בפני ערכאת הערעור, ובחלקה הקטן לאחר מתן פסק הדין בערעור.

"טענותיו של המבקש בחלק הראשון לבקשה הן טענות ערעוריות במהותן, אשר ברובן כבר הועלו בעבר בפני הערכאות ונידונו בהרחבה. המשיבה אף הבהירה, כי אין בסיס לטענות המבקש בדבר קונספירציה של החוקרים במטרה להביא להפללתו. באשר לחלק הנוגע לפרשת א"ח וא"ק, המשיבה שללה מכל וכל את הטענה, כי יש ממש בגרסתו של א"ח וכי יש לה חיזוקים בחומר הראיות. המשיבה הבהירה, כי מדובר בעלילת שווא שקורבנה היא אישה חולת נפש.

"המשיבה בחנה את חוות הדעת החדשות שהוגשו מטעמו של המבקש לתמיכה בטענותיו בחלקים הללו, והבהירה בנוגע לכל אחת מהן מדוע אין בה דבר אשר יכול להשליך על הרשעתו. עמדת המשיבה היא כי לא קיימות עובדות או ראיות חדשות בעלות פוטנציאל לשינוי תוצאות משפטו של המבקש. על כן, הגיעה העת לסיים את העיסוק בפרשה זו בערכאות המשפטיות".

תגובת המדינה הוגשה באמצעות עוה"ד רחל מטר, תמר בורנשטיין, איתמר גלבפיש ועידית פרג'ון. בבקשה יכריע המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, חנן מלצר.