סוכני הביטוח להב גופר ואורן צבי וסוכנות הביטוח סגנון שבבעלותו של גופר, יפצו את עו"ד שרון לוי ב-60,000 שקל על לשון הרע, כולל בתלונות נגדו שהגישו ללשכת עורכי הדין. כך קובעת (5.4.20) שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, אסנת רובוביץ-ברכש.

לוי הועסק בידי סגנון, בפיקוחו של צבי, כסוכן ביטוח של חברת הראל בשנים 2016-2004. לאחר פיטוריו טענו גופר וצבי, בתלונה לוועדת האתיקה של הלשכה ובפני כמה מלקוחותיהם, כי לוי זייף חתימות ופרטים של לקוחות. הנתבעים טענו, כי פעלו בתום לב וכי הם נהנים מן ההגנה המוענקת בחוק למי שמגיש תלונה לגוף הרשאי לבדוק אותה.

רובוביץ-ברכש אומרת כי הגשת תלונה נהנית מהגנה בתנאי שנעשתה בתום לב - וזאת לא ניתן לומר על תלונתו של גופר. התלונה נוסחה כקביעת עובדה ולא כטענה שיש לברר, וגופר אישר בעדותו שהסתמך על טענות של לקוחות וכי לא היה לו מידע משלו שיאמת אותן. לכן, לא ניתן לומר שהגשת התלונה נעשתה בתום לב, וממילא אין הגנה על הנאמר בה.

רובוביץ-ברכש קיבלה את התביעה גם לגבי שתי שיחות שניהל צבי עם שני לקוחות של הסוכנות, ובהן ייחס ללוי זיוף מסמכים - למרות שלא היו לו הוכחות לכך ולמרות שלא היה כל מקום שיאמר זאת לאותם לקוחות. היא דחתה את התביעה לגבי שיחה עם לקוחה נוספת, בה הדברים נוסחו כחשד בלבד, ולגבי לקוחה נוספת שבעניינה חזר בו לוי מתביעתו.

עוד קובעת רובוביץ-ברכש, כי הנתבעים לא הוכיחו את טענות הזיוף, במיוחד לנוכח העובדה שקיים נטל מוגבר על מי שמייחס לאחר ביצוע עבירה פלילית. לדבריה, אפילו אם היו מוכיחים זאת - הרי שלא היה עניין ציבורי בהפצת החשדות, למעט נסיונם של גופר וצבי להעביר את האשמה מהם אל לוי. היא גם מעירה, כי לא ברור מדוע השניים לא פנו ללוי בטרם האשימו אותו בעבירה זו ומדוע לא פנו למפקח על הביטוח המופקד על בירור תלונות כאלו.

הנתבעים חויבו בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. נציגי הציבור מרדכי נגר ואברהם גלאי הסכימו עם רובוביץ-ברכש. את לוי ייצגו עוה"ד שלומי וינברג ואביתר כהן, ואת הנתבעים - עו"ד מרדכי ברקן.