חברות הסייבר ואבטחת המחשבים היי-סק מעבדות ופייברנט מאשימות זו את זו בריגול עסקי ובגניבת קניין רוחני. היי-סק הגישה (12.8.20) לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה בסך 20 מיליון שקל, העשויה להגיב בתביעה משלה.

בתביעתה טוענת היי-סק, כי פייברנט - בשליטתם של המנכ"ל אבנר אסלאן והסמנכ"ל שמואל שון - מפרה שלושה פטנטים שלה, ומשתמשת במידע סודי השייך לה. לדבריה, מידע זה הגיע לפייברנט באמצעותו של אילן רחמני (הנתבע אף הוא), שהיה עובד פיתוח שלה ועבר לפייברנט. ואילו פייברנט טוענת, כי היי-סק מפרה את הקניין הרוחני שלה, העבירה לשורותיה את העובד גיל הרשמידט ומנסה לשכנע את רחמני לחזור אליה.

התביעה הנוכחית מתמקדת במערכת מתגי KVM מאובטחים. מוסבר בה, כי מדובר במתגים שפיתחה היי-סק, המאפשרים הפעלה בו-זמנית של מספר מחשבים ברמות סיווג שונות, באמצעות סט היקפי אחד בלבד, ללא חשש לדליפת מידע ביניהם או להתקפות עליהם. רחמני היה מעורב מאז 2014 בפרויקט ה-KVM וחתום על חלק מן השרטוטים הפנימיים של המעגלים החשמליים והטופוגרפיות הייחודיות שפותחו במסגרת זו, טוענת היי-סק. בסוף 2016 סיים רחמני את עבודתו בחברה.

לדברי היי-סק, היא שמעה בשנתיים האחרונות על כך שפייברנט משווקת מוצרים דומים מאוד לשלה, אך רק לאחרונה הצליחה להשיג אחד מהם. בדיקתה העלתה לטענתה, כי המוצרים מפרים שלושה פטנטים שלה, וכי חלקים מהותיים במפרט שלהם מועתקים במדויק מן הפיתוחים שהיא ביצעה, כולל תיקונים שביצעה בהליך הפיתוח ואשר ידועים רק לאנשיה. לטענתה, מקור המידע החסוי הוא רחמני, אשר הפר את התחייבותו לסודיות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יוסי מרקוביץ, יואב אלקלעי ולי ארדון, וטרם הוגש כתב הגנה.

לתביעה מצורפת ההתכתבות בין עורכי הדין של שתי החברות. עו"ד דניאל בוסתנאי השיב בשם פייברנט, כי פנייתה של היי-סק אינה מקרית אלא נועדה להסוות את מעשיה הפסולים. לדברי בוסתנאי, היי-סק היא שמשתמשת בקניינה הרוחני של פייברנט, והפטנטים שלה - ממילא דינם להתבטל. בוסתנאי כתב, כי אם היי-סק תגיש תביעה - פייברנט תשמור על זכותה לענות בתביעה משלה.