|
שיהוי ניכר [צילום: אוליביה פיטוסי, פלאש 90]
|
|
|
|
|
"קיים חשש כי הגשת העתירה הנוכחית רק לאחר התקדמות ההליכים בעתירות האחרות וקיום דיון בהן, נועדה להבטיח 'סיבוב שני' במקרה שהן לא תצלחנה". כך אומר (יום ד', 24.2.21) שופט בית המשפט העליון,
דוד מינץ, בדחותו על הסף עתירה של עמותת חוזה חדש - מפעילת קמפיין Crime Minister - בפרשת הצוללות.
העמותה ביקשה בתחילת החודש להורות ליועץ המשפטי ל
ממשלה,
אביחי מנדלבליט, לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה,
בנימין נתניהו, בפרשת הצוללות ובפרשת המניות. העתירה הוגשה למרות שבפני בג"ץ תלויות ועומדות שלוש עתירות באותו נושא, ולמרות שההחלטה התקבלה באוקטובר שעבר - דהיינו העתירה לוקה בשיהוי ניכר המצדיק את דחייתה על הסף.
מינץ אומר: "העותרים, אשר היו מודעים לעתירות הנוספות, אף מציינים כי הגישו את העתירה הנוכחית רק עתה מכיוון שביקשו להמתין לתגובתה המקדמית של פרקליטות המדינה מהעתירות האחרות 'כדי להימנע מכל טיעון כפול או חוזר על עצמו'. בכך ישנה רק נחמה פורתא. אדרבה, קיים חשש כי הגשת העתירה הנוכחית רק לאחר התקדמות ההליכים בעתירות האחרות וקיום דיון בהן, נועדה להבטיח 'סיבוב שני' במקרה שהן לא תצלחנה". השופטים
יצחק עמית ו
נעם סולברג הסכימו עם מינץ. את חוזה חדש ייצג עו"ד דניאל חקלאי.