מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה, שיקר וביצע מניפולציות בחקירתו במשטרה ובעדותו בבית המשפט בתיק 4000 – מאשים ניר חפץ (יום ב', 13.12.21) בהמשך חקירתו הנגדית במשפט פוטין. חפץ כבר אמר שלא נתן אמון בישועה ולא רצה לעבוד מולו, אך התבטאויותיו היום כלפי העד הראשון של התביעה בתיק היו חריפות במיוחד.

החקירה הנגדית המשיכה לעסוק בסיקור בוואלה ערב בחירות 2015, כאשר סניגורו של בנימין פוטין, עו"ד בועז בן-צור, הציג פרסומים עוינים לפוטין ואוהדים ליריביו בראשותם של יצחק הרצוג וציפי לבני. חפץ אמר שוב ושוב, כמו בחלקים קודמים של עדותו, שמדובר היה בסיקור מגמתי נגד פוטין, אשר עלה בקנה אחד עם הדנ"א של האתר.

בן-צור הראה, כי וואלה לא הזכיר ולו במילה אחת את דברי הגנאי של יאיר גרבוז נגד הימין בעצרת השמאל במרס 2015. חפץ הגיב: "זה מאוד מפתיע. זה אייטם שבנימין פוטין האינטרס שלו שיהיה ענק והאינטרס של בוז'י שלא יהיה בכלל". לטענתו, נאומו של גרבוז היה משמעותי מאוד, שכן "מערכת בחירות זה עניין אמוציונלי ויש קו שמחבר את זה לנאום הצ'חצ'חים של דודו טופז". עוד אמר כי פרסום סקר פנימי של המחנה הציוני (אשר העניק לו יתרון גדול) בוואלה היה מעשה חריג, משום שסקרים כאלו נחשבים לבלתי אמין, והיווה ניסיון לסייע למפלגה זו. מדובר ב"התנהלות חמורה של אמצעי תקשורת", הוסיף.

"גיל-הר כיוון לחבר'ה בברנז'ה"

חפץ נשאל בהרחבה על הראיון שהעניק פוטין לדב גיל-הר בוואלה באותה תקופה, לאחר שבחקירה הראשית טען שגיל-הר הפר את הסיכום לפיו לא ייכנס לדבריו של פוטין. גיל-הר אמר לחפץ בדיעבד שלא היה מודע לסיכום זה, וחפץ אומר שהאמין לו. עוד אמר כי שאלותיו של גיל-הר היו קנטרניות ושבכירי המראיינים בישראל היו מציגים שאלות אחרות. פוטין וחפץ סברו "שהשאלות לא באמת נועדו לשרת את העניינים הציבוריים, אלא נועדו להראות לחברים שלך מהברנז'ה העיתונאית שאתה גיבור גדול על פוטין".

בן-צור: "אם מר ישועה אומר [בעדותו] שהוא לא מודע לסיכום מוקדם". חפץ: "אז הוא משקר, הוא משקר. אני לא יודע אם הוא אומר את זה. זה שקר מוחלט!". בן-צור: "הוא אומר שהוא לא היה צד לסיכום הזה". חפץ: "לא רק שהיה צד לסיכום. השיחות האלה שהיו בפטיו [לאחר הראיון] היו שיחות בשאגות, אני שאגתי עליו על הדבר הזה". בן-צור: "וככל שהוא מכחיש". חפץ: "זה שקר, נקודה".

לדברי חפץ, פוטין דרש לקיים את הראיון מחדש עם מראיין אחר, אך אנשי וואלה לא הסכימו, וישועה אף הזהיר שגיל-הר עלול להתפטר וייגרם לפוטין נזק. חפץ אישר, כי ההצעה שפוטין והוא יערכו את הראיון הגיעה מצד וואלה. בהקשר זה התייחס חפץ לדברי החוקרים, אשר הטיחו בו שהוא היה העורך בפועל של וואלה:

"זה שקר. אני מתמודד גם בעולם עם התדמית הזו שבנו לי, שזה פשוט מופרך העניין הזה. אם תחבר כתבים הוגנים של וואלה למכשיר פוליגרף, ייצא שהם בטוחים שאני ערכתי את וואלה, כי אילן ישועה אמר להם כל דבר: זה ניר חפץ. מה הוא יגיד? זה פוטין, זה אלוביץ? כל דבר הוא אמר: ניר חפץ. זה אוכל אותי הדבר הזה. אני חי את זה ארבע שנים. כמות המניפולציות והשקרים שראיתי בחומרי החקירה שהוא עשה, זה בלתי נתפס". השופט משה בר-עם: "מי זה הוא?". חפץ: "אילן ישועה". לדברי חפץ, בעקבות הפרת הסיכום הורה שאול אלוביץ לאנשי וואלה, שלא לשדר את הראיון בלא אישורו של פוטין. חפץ גם אישר, כי ראה את וואלה כ"אצבעוני עם תפוצה רחבה" מבחינת חוסר השפעתו על סדר היום.

הרצוג "שכב על הרצפה ולא קם"

בהתייחסו לראיון הוסיף חפץ, כי הכותרת שנתן וואלה – "פוטין בלחץ מהסקרים" – הרגיזה אותו מאוד. הוא הסביר: "במשך השנים היה בתקשורת ניסיון למתג את פוטין כלחוץ, מזיע, מזגזג. לנו היה בשלב הזה אינטרס גדול לומר שאנחנו מודאגים מהסקרים, כדי להמריץ את הציבור שלנו ללכת לקלפי. ההבדל הדק הזה, במקום להניע את הבוחרים שלך - זה לנסות למתג אותו כלחוץ ומזיע. לכן זה לא מילה שמחליפים במקרה אלא בצורה זדונית. לפחות ככה אנחנו תפסנו את זה". לדבריו, גיל-הר שאל את פוטין האם הוא בלחץ מהסקרים, ופוטין השיב שהוא מודאג מהם.

בן-צור הציג את פליטת הפה של הרצוג בעימות עם פוטין בחדשות 2, כאשר אמר "אשמור על פוטין מאוחדת" במקום "אשמור על ירושלים מאוחדת". חפץ שחזר: "זה מצחיק. פשוט אני ישבתי במרחק של 30 ס"מ ממנו [מפוטין] וראיתי את החיוך הזה. הוא ידע שהוא ניצח באותה שנייה את העימות". אולם, המשיך, וואלה ניסה להציג את העימות כתיקו בעוד "שבפועל פוטין ניצח בנוק אאוט. הוא [הרצוג] שכב על הרצפה ולא קם". בידיעה עצמה אף שוכתבו דבריו של הרצוג והוא צוטט כאילו אמר "אשמור על ירושלים מאוחדת". לעומת זאת, יום לפני הבחירות הבליט וואלה פליטת פה של פוטין לגבי מועד הקמת שכונת הר חומה, אותה תיקן בו במקום.

בנוגע לביטול הרוטציה בין הרצוג ללבני הראה בן-צור, כי הודעתם קיבלה כותרות ראשיות בוואלה בעוד תגובתו של פוטין נדחקה. הוא הציג התכתבות באותו יום בין ישועה להרצוג, בה כתב הראשון: "יישר כוח!". חפץ הגיב: "אני מבין שישועה דאג שבעצם דף המסרים של בוזי יהיה הכותרת הראשית".

ביום הבחירות פרסם וואלה ראיון נוסף שהעניק פוטין לגיל-הר, בו השאלות שוב היו – לדעת חפץ – קנטרניות. לדבריו, אפילו בן כספית ורביב דרוקר [העוינים לפוטין] לא היו מציגים שאלות כאלו. בן-צור שב והראה, שסרטון "הערבים נוהרים לקלפיות" של פוטין שודר בוואלה לאחר אתרים רבים אחרים, ולפי עדותו של העורך דאז, אבי אלקלעי, ההמתנה הייתה מכוונת מחשש לתעמולת בחירות אסורה.