חיות פסלה שופט שלום: חרג מהזהירות והמתינות הנדרשות

נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, פסלה (יום ב', 10.1.22) את שופט בית משפט השלום בצפת, רונן פיין, מדיון בתיק לאחר שקבעה, כי התבטא בצורה נחרצת החורגת מן הזהירות והמתינות הנדרשות משופט.

פיין דן בסכסוך על זכות השימוש בשטח המצוי בכפר בוקעאתא שברמת הגולן, כולל מחלוקת על השימוש בדרך גישה המצויה בו. בתחילת דיון ההוכחות, שהתקיים בנובמבר אשתקד, קיים פיין שיח בלתי-רשמי שלא נרשם בפרוטוקול, ולאחר מכן הכתיב את עיקרי הדברים. לדברי פיין, הוא הבהיר לתובעים שאין צורך לשמוע עדים בנוגע לשימוש בדרך, שכן "זו היא טענה המועלת כנגד תוכנית בתוקף, כאשר כידוע תוכנית בתוקף הינה במעמד של חוק". פיין נימק באריכות את עמדתו והוסיף, כי הנתבעים "טוענים שמדובר בדרך גישה פרטית, כאשר מדובר בדרך סטטוטורית מכוח תוכנית בתוקף, ומכאן מסקנתי בדבר חוסר תוחלת התביעה כאן".

בא-כוח התובעים ביקש להכניס לפרוטוקול, כי פיין אמר "שבתיק הזה הוא לא דן ושהוא לא רוצה לשמוע עדים בתיק הזה, ושהוא הולך לחייב את התובעים הוצאות של עשרות אלפי שקלים וזאת לפני שנשמע אף עד ולפני שהגיע לכאן כל מומחה מצד מי משני בעלי הדין או כל צד ג'". הוא טען שדעתו של פיין ננעלה וביקש ממנו לפסול את עצמו, אך פיין דחה את הבקשה באומרו שהציג את המצב המשפטי - ואף חזר על אותה עמדה.

חיות קיבלה את ערעורם של התובעים. היא מזכירה, כי בית המשפט רשאי לשקף לצדדים את עמדתו הלכאורית ולהעלות בפניהם הצעות, במיוחד לאחר שעיין בראיותיהם. "משכך, עילת פסלות תקום רק באותם מקרים חריגים שבהם התבטאויותיו של המותב הן מובהקות ונחרצות עד כדי הקמת חשש ממשי למשוא פנים. למרבה הצער, ענייננו נמנה עם המקרים החריגים הללו". חיות מצטטת את אמירותיו של פיין וקובעת: "התבטאויותיו הנחרצות של המותב במקרה דנן חורגות מן הזהירות והמתינות אשר נדרשות משופט, בייחוד בשלב הדיוני שבו מצוי ההליך דנן. לפיכך, אין מנוס מהעברת הדיון למותב אחר, ולו מטעמים של מראית פני הצדק".

את התובעים - מאג'ד חבוס, סלמאן חבוס ופרחאן חבוס - ייצג עו"ד סאלח עבדאללה. את הנתבעים - סלאח טרביה וסלימאן טרביה, אשר חויבו בהוצאות בסך 5,000 שקל, ייצג עו"ד דוד פלד.