ביהמ"ש זיכה פעיל "כהנא" שהדפיס <br>חולצות "אין ערבים - אין פיגועים"

בית משפט השלום בירושלים זיכה (יום ה', 20.5.04) את פעיל תנועת הימין הקיצונית "כהנא", דוד העברי, מעבירה של הפצת פרסום גזעני, לאחר שהדפיס חולצות עם הכיתוב "אין ערבים - אין פיגועים". עם זאת, העברי הורשע בעבירה של שיבוש הליכי משפט.

המשפטנים שבינינו יתאכזבו לשמוע, כי על-אף העובדה שהתיק נידון בפני נשיא בית המשפט, השופט אמנון כהן, הוא נמנע מלהכריע בשאלה האם הסיסמה "אין ערבים - אין פיגועים" היא גזענית, והזיכוי מסעיף הפצת הפרסום הגזעני נשען על נימוקים עובדתיים בלבד.

סעיף 144ב לחוק העונשין קובע עונש מאסר בן 5 שנים על פרסום דבר מתוך מטרה להסית לגזענות. הסעיף קובע עוד, כי "אין נפקא מינה אם הפרסום הביא לגזענות או לא ואם היה בו אמת או לא". סעיף 144ד קובע עונש של שנת מאסר על החזקת פרסום האסור לפי סעיף 144ב לשם הפצתו.

כזכור, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אליקים רובינשטיין, כתב חוות דעת בה נאמר כי יש בסיסמה זו משום גזענות, בניגוד לסיסמה "אין יהודים - אין פיגועים", והוא שהורה על הגשת כתב האישום בנושא נגד העברי. בסוף שנת 2002 הגישה הפרקליטות כתב אישום דומה נגד פעילי כ"ך לשעבר, נעם פדרמן ואיתמר בן-גביר, בגין הפצת סטיקר שנשא את הסיסמה האמורה, אולם משפטם של השניים טרם נפתח. נראה, כי שם ייאלץ בית המשפט להכריע בשאלת חוקיות הסלוגן.

כאמור, נשיא בית משפט השלום בבירה, השופט אמנון כהן, זיכה את העברי מסעיף החזקת הפרסום הגזעני, לאחר שקבע כי קיים ספק סביר בשאלה אם העברי אכן החזיק בחולצות, ובמשפט הפלילי, כידוע, הספק פועל לטובת הנאשם.

לכן, קבע השופט כהן, אין צורך לדון אם יש בסיסמה זו משום הסתה לגזענות. עם זאת, הוסיף, "פטור בלא כלום - אי אפשר", וציין כי מדובר בביטוי "הראוי לסלידה ולהוקעה, באשר הוא מטיל דופי ועננה כבדה על ציבור שלם, שהינו חלק בלתי נפרד ממדינת ישראל".

ההתמודדות עם נושא הפרסומים הגזעניים, ציין השופט כהן, צריכה להיות בתחום ההסברה והחינוך, ואילו המשפט הפלילי אינו יכול להיות הפתרון לחולי זה בחברה הישראלית.

עם זאת, כאמור, הרשיע כהן את דוד העברי בעבירה של שיבוש הליכי משפט, משום שהחולצות הוחרמו על-ידי המשטרה ובית המשפט הורה על החזרת חלקן. "התנהגותו של הנאשם במשטרה בעת שקיבל חולצות, שלדידו לא שייכות לו, היא התנהגות שיש בה כדי להכשיל את ההליך השיפוטי", קבע השופט כהן.

"חוקרי המשטרה סברו כי סיימו את המלאכתם ובית המשפט הוטעה לחשוב כי הנאשם הוא שהגיש את הבקשה. הנאשם היה מודע לכך שהוא נוטל חולצות לא לו, והוא מתעתע בחוקי המשטרה ומכאן עולה שהנאשם היה מודע למעשיו וצפה באפשרות קרובה לוודאי לפגיעה במטרת החקירה", נימק השופט את החלטתו.

העברי, דובר היישוב תפוח בשומרון, אמר בתגובה ל-Nfc כי "זו מכה לפרקליטות, שרודפת אחרי יהודים ונמנעת מלהגיש כתבי אישום נגד אלפי ערבים שמסיתים נגד המדינה". לדבריו, "המערכת המשפטית התירה לא אחת לערבים להסית באופן חופשי נגד המדינה, כמו בפסק דין ג'בארין [כוונתו לע"פ 4147/95; נ.ש.], בו בית המשפט העליון התיר הסתה מפורשת בעד אינתיפאדה וזריקת בקבוקי תבערה נגד יהודים. מוזר שדווקא כאשר יהודים באים ומשתמשים בחופש הביטוי, אז הפרקליטות רודפת אותם על לא עוול".

ת.פ. 3360/02 פרקליטות מחוז ירושלים נ' דוד העברי