העליון: החמרה רוחבית וכללית בענישה על עבירות נשק

ההחמרה בענישה בעבירות נשק היא רוחבית, חלה גם על מי שאין לו עבר פלילי וגם על מי שלטענתו נשא נשק בלתי חוקי להגנה עצמית. כך קובע (20.12.23) שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, בהסכמת השופטים חאלד כבוב ורות רונן.

אלרון אומר: "עבירות הנשק באשר הן הפכו למכת מדינה. חומרתן היתרה והשפעתן על תחושת הביטחון של כלל אזרחי המדינה מחייבות הטלת ענישה משמעותית, גם על נאשם נעדר עבר פלילי". הוא מצטט בהסכמה את דברי השופט אלכס שטיין: "הטלת עונשים חמורים ומרתיעים על עברייני נשק היא עיקר תרומתם של בתי המשפט למיגור התופעה ולהרחקת העבריין עם האקדח משגרת חייהם של אזרחי מדינה שומרי חוק".

אלרון מוסיף: "בית משפט זה שב ומתריע השכם והערב על חומרתן של עבירות הנשק בחברה הישראלית בכלל, ובמגזר הערבי בפרט. עבירות אלו מגלמות סיכון רבתי לשלום הציבור, לביטחונו ולסדר החברתי, כאשר חדשים לבקרים אנו עדים לתוצאותיהן ההרסניות ומעבר לכך הן משמשות קרקע פורייה לעבירות נוספות. בהתאם לכך ולנוכח ריבוי מקרי הירי, יש לנקוט במדיניות ענישה מחמירה בגין ביצוע עבירות נשק, החל מיצרני או מבריחי הנשק הבלתי חוקי, דרך הסוחרים בו ועד לאלו הנוטלים אותו לידם ועושים בו שימוש בלתי חוקי לרבות החזקה ונשיאה.

"... עלינו להעביר מסר חד וברור - כל מי שנושא ומחזיק נשק בלתי חוקי ואף אם מדובר בצורך להגנה אישית, עליו להיות מודע לכך שהוא עובר על החוק וצפוי לענישה קשה בדמות עונש מאסר משמעותי בפועל. במילים אחרות, הענישה המחמירה והבלתי מתפשרת צריכה לחול ללא קשר על כל עבירה בנשק לנוכח חשש מפגיעה ממשית בערכים החברתיים, ואיומים משמעותיים על שלום הציבור וביטחונו... על בית המשפט להעניק משקל עודף לאינטרס הציבורי בדבר הצורך להרתיע מפני ביצוע עבירות בנשק על פני נסיבות אישיות של הנאשם".

אלרון דחה את ערעורו של נח חווא, אשר נדון בבית המשפט המחוזי בחיפה (השופט דניאל פיש) ל-35 חודשי מאסר בשל החזקה ונשיאה של אקדח טעון ושישה כדורים. לנוכח עברו הפלילי המשמעותי של חווא והעובדה שהוא שלף את נשקו תוך בריחה מהשוטרים, עונש זה אינו מחמיר ואולי אף מקל, מסיים אלרון. את חווא ייצג עו"ד מני אל-ביר, ואת המדינה - עו"ד איתי שהם.