ויצ"ו ונעמ"ת תובעים להאריך את הפטור החלקי מארנונה

ארגוני ויצ"ו ונעמ"ת מבקשים מבית המשפט המחוזי בתל אביב לקבוע, כי הם פטורים חלקית מארנונה על נכסיהם בגוש-דן. בשתי עתירות נפרדות נאמר (14.1.24), כי הממונה על המחוז במשרד הפנים קבע שבנכסים אלו מנוהלת פעילות עסקית ולכן סירב לחדש את הפטור מארנונה שניתן לארגונים במשך שנים ארוכות.

העתירה של ויצ"ו מתייחסת למרכזים קהילתיים ומשרדים בתל אביב, חולון וגבעתיים. לדברי הארגון, בנכסים אלו הוא מעניק שירות קהילתי חשוב ללא מטרות רווח, הפעילויות מתבצעות ברובן בשיתוף פעולה עם הרשויות המקומיות והוא קיבל הנחה של שני שלישים מן הארנונה במשך שנים. מדובר בהפעלת מעונות יום ובתי ספר, שלדברי ויצ"ו היא גרעונית.

לדברי ויצ"ו, בניגוד לקביעת הממונה - פעילותו בנכסים אלו אינה עסקית, אלא לכל היותר נגבה תמורתה תשלום סמלי שבפועל שקול להענקתה חינם. הארגון מזהיר, כי אם הקביעה תעמוד בעינה - הוא ייפגע קשות ולא יוכל להמשיך בפעילותו לטובת הציבור, מה שיוביל לפגיעה רוחבית בציבור בכל המדינה. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד אורי דויטש וארז ליבנה.

העתירה של נעמ"ת מתייחסת לנכסיו של הארגון בבית הוועד הפועל של ההסתדרות (שהיא חלק ממנה) ברחוב ארלוזורוב בתל אביב. כאן טענה עיריית תל אביב, כי הפעלת מעונות היום, גני הילדים ובתי הספר היא פעילות עסקית, בשל המימון שמעניק משרד החינוך. נעמ"ת טוענת, כי מדובר בפרשנות שגויה לדוחות הכספיים שלה ובשינוי חד בעמדת העירייה והממונה לאחר שנים רבות, למרות שלא חל כל שינוי עובדתי המצדיק זאת.

לדברי נעמ"ת, אין יסוד לטענת העירייה לפי שכר בכיריה עולה על השכר המירבי של מנכ"ל משרד ממשלתי; והיא התעלמה מכך שהתשלום ממשרד החינוך אינו סבסוד או תמיכה, אלא תחליף לתשלומי הורים. הממונה על המחוז אימץ את עמדת העירייה, לאחר שקבע שהפעלת מוסדות החינוך שלה היא פעילות עסקית רווחית, והתמורה שהיא גובה אינה משקפת פעילות התנדבותית. העתירה הורדה באמצעות עו"ד אמג'ד אבו-פול.