בן-גביר. כמו בדיני לשון הרע [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
העליון מאפשר לשדר את מלוא התחקיר של דרוקר על בן-גביר |
גרוסקופף דחה על הסף את בקשתו של בן-גביר למנוע את השידור הערב של חומרי גלם מתוך קבוצות ווטסאפ בהן הוא חבר: לא הוכחה פגיעה בפרטיות ויש בפרסום עניין ציבורי |
שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף, דחה על הסף (10.11.24) את בקשת השר לביטחון לאומי, איתמר בן-גביר, למנוע שידור חומרי ווטסאפ במסגרת תחקיר עליו בתוכנית "המקור" של ערוץ 13. התחקיר, אותו ערך רביב דרוקר, ישודר כמתוכנן הערב.
בקשתו של בן-גביר לבית המשפט העליון עסקה בחומרי גלם מתוך קבוצות ווטסאפ בהן הוא חבר, ולאחר שבית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשתו. גרוסקופף אומר כי דינה של הבקשה להידחות לנוכח ההלכות הידועות בנוגע למניעה מראש של פרסום תקשורתי: סעד כזה יינתן רק במקרים חריגים ביותר, בהם שוכנע בית המשפט, כי ההגנה לה טוען המפרסם אינה אלא "הגנת סרק", או כי אין עניין לציבור בפרסום המדובר. הלכות אלו אומנם עוסקות בלשון הרע, אך לדעת גרוסקופף יש להחילן גם כאשר הטענה היא לפגיעה בפרטיות.
"במקרה דנן מדובר בפרסום תקשורתי, אשר לפי קביעת בית המשפט
קמא שעיין בתמליל התוכנית והכתבה במעמד צד אחד, נוגע כל כולו לפעילותו הציבורית של השר. ככזה, הוא נושא באופן לכאורי עניין ציבורי משמעותי. לפיכך, האפשרות למתן צו מניעה מקדמי מוגבלת למקרים חריגים שבחריגים. המקרה שלפנינו אינו מתקרב לסוג זה של מצבים נדירים", קובע גרוסקופף.
בן-גביר לא הציג תשתית לכאורה לאישוש טענתו לפיה הפרסום מהווה פגיעה בפרטיות שלו או של אדם אחר. החומר נוגע רק לפעילותו הציבורית ונמסר כדין בידי אחד או יותר מנמעני קבוצות הווטסאפ, מסביר גרוסקופף. הפרסום גם נהנה לכאורה מההגנה המוענקת לפגיעה בפרטיות בשל עניין ציבורי המצדיק אותה.
בקשתו של בן-גביר לבית המשפט העליון עסקה בחומרי גלם מתוך קבוצות ווטסאפ בהן הוא חבר, ולאחר שבית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשתו. גרוסקופף אומר כי דינה של הבקשה להידחות לנוכח ההלכות הידועות בנוגע למניעה מראש של פרסום תקשורתי: סעד כזה יינתן רק במקרים חריגים ביותר, בהם שוכנע בית המשפט, כי ההגנה לה טוען המפרסם אינה אלא "הגנת סרק", או כי אין עניין לציבור בפרסום המדובר. הלכות אלו אומנם עוסקות בלשון הרע, אך לדעת גרוסקופף יש להחילן גם כאשר הטענה היא לפגיעה בפרטיות.
"במקרה דנן מדובר בפרסום תקשורתי, אשר לפי קביעת בית המשפט
קמא שעיין בתמליל התוכנית והכתבה במעמד צד אחד, נוגע כל כולו לפעילותו הציבורית של השר. ככזה, הוא נושא באופן לכאורי עניין ציבורי משמעותי. לפיכך, האפשרות למתן צו מניעה מקדמי מוגבלת למקרים חריגים שבחריגים. המקרה שלפנינו אינו מתקרב לסוג זה של מצבים נדירים", קובע גרוסקופף.
בן-גביר לא הציג תשתית לכאורה לאישוש טענתו לפיה הפרסום מהווה פגיעה בפרטיות שלו או של אדם אחר. החומר נוגע רק לפעילותו הציבורית ונמסר כדין בידי אחד או יותר מנמעני קבוצות הווטסאפ, מסביר גרוסקופף. הפרסום גם נהנה לכאורה מההגנה המוענקת לפגיעה בפרטיות בשל עניין ציבורי המצדיק אותה.
|
|
רע"א 21942-11-24, איתמר בן-גביר נ' רשת מדיה, רביב דרוקר / החלטה | |
|
דחיית בקשתו של איתמר בן-גביר למנוע שידור תכתובות ווטסאפ במסגרת תחקיר עליו בתוכנית "המקור"
|
עופר גרוסקופף
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| העליון מאפשר לשדר את מלוא התחקיר של דרוקר על בן-גביר |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

