בג"ץ דחה עתירה לפרסום דיוני ועדת החקירה לפרשת הצוללות

ממלא-מקום נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה (16.12.24) את עתירה התנועה לאיכות השלטון לפרסם את דיוניה של ועדת החקירה לפרשת הצוללות, בראשות נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אשר גרוניס.

עמית מזכיר, כי אומנם כלל יסוד הוא הפומביות של דיוני ועדות חקירה, אך ניתן לקיימם בסודיות משיקולי ביטחון - כפי שנעשה במקרה זה. "נושאי החקירה המצויים בסמכות ועדת החקירה לעניין כלי השיט טומנים בחובם רגישות מיוחדת. זאת, בפרט כשהליכי רכש ועסקות מהסוג שבו עסקינן אינם נחשפים בשגרה לעיני כל, ומטבע הדברים, לחשיפת מידע בנושא יש השלכות הן בהיבט
הביטחוני והן מבחינת יחסי החוץ של המדינה", אומר עמית. הממשלה הטילה חיסיון על נושאי היכולות של הצוללות ומכירת צוללות לצד שלישי, ובאלו אין לוועדה שיקול דעת.

הממשלה הותירה את יתר הנושאים לשיקול דעתה של הוועדה, אשר "מכירה בחשיבות שבפומביות דיוניה ובזכות הציבור לדעת, ובפעולתה הוועדה שבה ומאזנת בין אלה לבין הצורך בשמירה על יחסי החוץ ועל ביטחון המדינה". עמית מוסיף: "יש להעמיד את הוועדה בחזקתה כי היא עשתה מאמץ לקיים דיון פומבי בשלב שמיעת העדויות [שכבר הסתיים], וכי לקראת השלב הבא בדיוניה תמשיך לעשות כן ותקבל החלטותיה לעניין סגירת הדלתות באופן פרטני ועל-רקע המידע שנאסף".

לגבי פרסום הפרוטוקולים של הוועדה אומר עמית, כי נבחן ללא הצלחה פתרון טכנולוגי שיאפשר לצלם את העדויות ולפרסמן זמן קצר לאחר שמיעתן, אך התברר שהוא אינו מעשי בשל היקפו של החומר הסודי. לצד זאת, לפני חודשיים פורסמו עיקרי עדויותיהם של 23 עדים [ובראשם בנימין נתניהו], ואילו לגבי חמישה עדים נמצא שאי-אפשר לפרסם אפילו את שמותיהם. "חזקה על הוועדה שתמשיך בעבודתה ותבחן אפשרות לפרסם אף את סרטוני הווידאו של החלקים בעדויות שהותרו לפרסום, ככל שהדבר יתאפשר", מוסיף עמית.

סעד נוסף היה בקשה להורות לוועדה לפרסם דוח ביניים, אך עמית אומר שהתנועה לא הציגה ביסוס משפטי לבקשה זו. עוד הוא מציין, כי עריכת דוח חלקי או דוח ביניים נתונה לשיקול דעתה של הוועדה, והחלטה לפרסם דוח חלקי או דוח ביניים צריכה להתקבל פה אחד. בכל מקרה, הוועדה פרסמה בחודש יוני החלטה בת 11 עמודים ובה גם עיקרי האזהרות ששלחה. "מובן אפוא, כי הוועדה לא נחה ולא קפאה על השמרים", אומר עמית. והוא מסכם: "המדובר בהחלטה מידתית הנופלת במתחם הסבירות הנתון לוועדה, והעתירה שלפנינו אינה מגלה עילה להתערבות בה".

השופטים עופר גרוסקופף ואלכס שטיין הסכימו עם עמית. את התנועה ייצגו עוה"ד אליעד שרגא, הידי נגב וטלילה דביר, ואת הוועדה והמדינה - עו"ד עמרי אפשטיין.