גיא נאמן ולילך קינן תובעים את שחר בן עמי ואילן שרקון בטענה להכפשות סדרתיות

עורכי הדין גיא נאמן ולילך קינן הגיש תביעה בסך 800 אלף ש"ח לבית משפט השלום בתל אביב נגד עורכי הדין שחר בן עמי ואילן שרקון. לטענת התובעים, הנתבעים שלחו מכתבים מלאי הכפשות ושקרים לשותפיהם החדשים במשרד "הרצוג פוקס נאמן ושות'", וזאת כחלק ממסע מכוון לפגוע במוניטין שלהם ובפעילותם המקצועית. התביעה הוגשה באמצעות עורכי הדין בעז בן צור ועדי גרופי.

על-פי כתב התביעה, בן עמי ושרקון שלחו בדצמבר 2024 שלושה מכתבי הכפשה חריפים, בהם האשימו את נאמן וקינן ב"תרמיות", "זיוף מסמכים" ו"פעולות חמורות ביותר הגובלות בפלילים". המכתבים הופנו לשותפים המנהלים במשרד "הרצוג פוקס נאמן ושות'", שאינו קשור לסכסוך המתמשך בין הצדדים, והכילו איומים להמשיך ולהפיץ הכפשות ללקוחות ולגורמים נוספים.

דוגמה מתוך המכתב הראשון:

"מעשי התרמיות והגזל מאפיינים את התנהלות מרשיך גם כלפי משרדים אחרים"; "הם זייפו ו/או הורו לזייף את החשבונות האמורים - פליליות מעשים אלו אינה ניתנת לערעור". לטענת התובעים, אמירות אלה שקריות לחלוטין, ומטרתן היחידה הייתה לפגוע במוניטין ובקשרים העסקיים של התובעים עם משרד "הרצוג פוקס נאמן ושות'".

הרקע: שותפות שהתפרקה, חשיפות ואיומים

התובעים והנתבעים היו שותפים בשותפות מקצועית בשנים 2017 ל-2019. במהלך התקופה, טוענים נאמן וקינן, הם נחשפו למעשים חמורים מצד הנתבעים, שכללו "נטילת כספי לקוחות, רישומים כוזבים ומצגי שווא כלפי בנקים". התובעים מציינים כי כשניסו לחשוף את המעשים הללו ולעמוד על קיום החוק, ספגו איומים:

"לך למשטרה. תראה מה אני עושה לך", צוטט עו"ד שחר בן עמי מאיים על נאמן בפגישה שהתנהלה באוקטובר 2019; עו"ד שרקון הוסיף: "אני יודע שאתם רועדים. תראו מה אני יכול לעשות."

לאחר פירוק השותפות בסוף 2019, טוענים התובעים, מימשו הנתבעים את איומיהם ופתחו במסע הכפשות שכוון אל לקוחותיהם הקודמים והנוכחיים, כולל פניות למשרד "בלטר גוט אלוני", שם עבדו התובעים לאחר הפירוק.

בכתב התביעה נטען שהפיצו מכתבים זדוניים: עיקרי ההאשמות

• המכתב הראשון: שנשלח ב-2 בדצמבר 2024, כלל את ההאשמות החמורות הבאות: "היקף התרמיות והגזל רחב יותר ממה שניתן לדמיין"; "הם ניסו להציג העברות כספיות פיקטיביות תוך התחזות וזיוף"; איום בפנייה ללקוחות: "בכוונתנו להעביר את המכתבים הללו ללקוחותיהם."

• המכתב השני: נשלח באותו היום וכלל התבטאויות חריפות על "פעולות חמורות ביותר הגובלות בפלילים" וכן טענות כי נאמן וקינן "מסרו מסמכים חסויים" כדי לפגוע בלקוחות אחרים.

• המכתב השלישי: המכתב האחרון, שנשלח ב-29 בדצמבר 2024, התייחס לתביעה ייצוגית שהתובעים מייצגים בה צד אחד, ותיאר את נאמן וקינן כ"מעורבים ישירות בפרשת וולת'סטון"; עוד נטען: "התנהלותם מסכנת את משרד הרצוג פוקס נאמן ושות' במצב של ניגוד עניינים חמור"; "לנאמן קינן יש נטייה להקליט עורכי דין בצורה סיטונאית - מעיד על היעדר כל אתיקה מקצועית".

התובעים דחו בתשובתם את הטענות נגדם

עורכי הדין נאמן וקינן דחו בתוקף את כל הטענות שהועלו במכתבים. בכתב התביעה נטען: "אין קשר בין הטענות המועלות לבין המציאות. מדובר בהכפשות זדוניות המכוונות לפגוע במוניטין שלנו ובקשרים העסקיים שנבנו לאורך שנים"; "המכתבים נשלחו בזדון וללא כל בסיס, לאחר שהנתבעים נכשלו בניסיונם להפעיל עלינו לחצים קודמים"

התובעים טוענים עתה בכתב תביעה, כי פרסום המכתבים גרם לנזקים חמורים לשמם הטוב ולמוניטין שלהם במשרד "הרצוג פוקס נאמן ושות'", הנחשב לאחד ממשרדי עורכי הדין הגדולים בישראל. עוד ציינו כי הוא פונים לבית המשפט בבקשה להגן על זכויותיהם ולהבטיח פיצוי הולם על הפגיעה במעמדם.