בג"ץ לנתניהו ומיארה: נסו להגיע למתווה מוסכם בנוגע להדחתו של בר

בג"ץ דן היום (8.4.25) בשמונה עתירות נגד הדחתו של רונן בר מתפקידו כראש השב"כ. בסיום הדיון אמרו השופטים, כי הם מבקשים מראש הממשלה, בנימין נתניהו, והיועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, לנסות להגיע לפתרון מוסכם. השופטים אמרו תחילה שיקציבו זמן עד לאחר חג הפסח, אך לאחר מכן אמרו שלא יקצבו את הזמנים. לפני כן הציע השופט נעם סולברג להביא את הסוגיה בהקדם בפני הוועדה למינויים בכירים. בא-כוחו של נתניהו, עו"ד ציון אמיר, סירב תחילה ואז אמר שייוועץ בנתניהו.

בשל שורה של התפרצויות והפרעות נגד בר והשופטים, כולל של ח"כ טלי גוטליב והאב השכול יצחק בונצל, החליטו השופטים בצורה חסרת תקדים שהדיון יתקיים ללא קהל, למעט עורכי הדין והעיתונאים. הדיון נמשך עשר שעות, כולל שעה של הפסקה בשל ההפרעות, והשופטים הקשו ללא הרף על בא-כוחו של נתניהו - הרבה יותר מאשר על נציגי מיארה והעותרים.

הדיון התקיים יומיים לפני המועד האחרון שקבעה הממשלה להדחתו של בר, אך בג"ץ הוציא צו ארעי המשעה את ההדחה עד החלטה אחרת. נתניהו הודיע בשבוע שעבר שסגנו של בר ימלא את מקומו עד לבחירת מחליפו; התנועה לאיכות השלטון ביקשה להבהיר שאינו רשאי לבצע מינוי זה.

הדיון התקיים בפני ההרכב הבכיר ביותר של בית המשפט העליון: הנשיא יצחק עמית, ומי שאמורים להיות שני הנשיאים הבאים - סולברג (שיושבע מחרתיים למשנה לנשיא) ודפנה ברק-ארז. לקראת סיום הדיון אמר עמית, בהתייחסו לאמירתו בבג"ץ עילת הסבירות ולפיה "דמוקרטיה נהרסת בצעדים קטנים": "טעיתי, לפעמים היא נהרסת בצעדים גדולים".

הדיון החל בהתפרצויות מן הקהל, כולל כאמור של גוטליב. כאשר עמית הזהיר אותה, היא טענה שבידיה חסינות. עמית הגיב: "כל חסינות מדומה או אמיתית נעצרת בפתח בית המשפט. נקודה". גוטליב המשיכה להפריע ועמית הזהיר אותה פעמיים נוספות. עמית גם הציע שהדיון יתקיים, לצרכי ייעול בלבד, כאילו ניתן צו על תנאי; אמיר הסכים כך שהוא טען ראשון.

בונצל התפרץ שוב ושוב, בדרישה לפטר את בר, והשופטים לא הצליחו להפסיק אותו. עמית קבע: "מה שקורה באולם הוא דבר שאין בית משפט בעולם שזה יכול לקרות בו. אנחנו נצא כעת להפסקה קצרה וכשנחזור נקבע את סדרי הדיון". ההפסקה נמשכה למעלה משעה, ובסיומה הורו כאמור השופטים לפנות את האולם. בונצל סירב לצאת, המשיך לצעוק ולכן לא ניתן היה לחדש את הדיון. בהמשך אפשרו השופטים לבונצל, שהוא עורך דין, לטעון כמי שביקש להצטרף לדיון בעתירות.

בהחלטתם אומרים השופטים: "על-מנת שניתן יהיה לקיים דיון כהלכתו, בהתחשב בערכים שאנו מופקדים עליהם, לרבות טוהר ההליך השיפוטי וכדי לאפשר זכות טיעון ללא מורא לכל הצדדים המשתתפים בדיון – אנו מורים למשמר בתי המשפט לפנות את האולם. מובהר בזה כי פומביות הדיון מותנית באפשרות לקיים את הדיון, ועיקרון זה מיושם תוך שימוש בסמכות בית המשפט לנהל את הדיון. בהחלטתנו זו הבאנו בחשבון כי זכות הציבור ועיקרון פומביות הדיון נשמרים, בנסיבות העניין, בכך שהדיון מצולם ומשודר. בהמשך הדיון נשקול שוב את החלטתנו, בהתאם לנסיבות". גוטליב המשיכה להתפרץ ועמית הורה להוציא אותה מן האולם.