בקשה לייצוגית נגד סלקום בטענה לגביית מע"מ מלקוחות באילת

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נגד חברת סלקום, בטענה כי היא מחייבת את לקוחותיה באזור אילת בתשלומי מע”מ בגין שירותי תקשורת, חרף קיומו של פטור ממע”מ הקבוע בדין, וכפועל יוצא מהימנעותה מלנצל את הפטור העומד לרשותה.

בבקשה נטען כי במקרה הנדון מתקיימים כלל התנאים הנדרשים על-פי חוק לצורך החלת פטור ממע”מ, ואולם סלקום ממשיכה לכלול את רכיב המע”מ בחיובים החודשיים ללקוחותיה באזור אילת. התנהלות זו, כך נטען, נעשית תוך רשלנות ואדישות מקוממת לקיומו של הפטור והימנעות בלתי מוצדקת מליישמו בפועל.

המבקש, שחר דרעי, תושב אילת, טוען כי משעה שסלקום בוחרת “לגלגל” את חיובי המע”מ על לקוחותיה, שעה שקיים פטור ברור ומפורש מחיובים אלה, מוטלת עליה החובה להימנע מגביית תשלומים שאין להם עיגון חוקי. לטענתו, בחירתה של סלקום שלא לנצל את הפטור אינה יכולה להצדיק חיוב יתר של לקוחות הקצה.

עוד נטען כי בעוד סלקום נמנעת מלהחיל את הפטור על לקוחותיה באזור אילת, חברות אחרות המספקות שירותים באזור – ובכלל זה חברות תקשורת – פועלות באופן שונה לחלוטין, ואינן גובות מע”מ מקום שבו השירותים ניתנים לכתובת המצויה בתחום העיר אילת.

לטענת המבקש, במהלך ההתקשרות עם לקוחותיה אינה מציינת סלקום ולו ברמז את קיומו של הפטור ממע”מ על השירותים הניתנים באזור אילת. עוד נטען כי כאשר לקוחות פונים אל החברה בעניין זה, היא משיבה בחוסר תום לב כי הפטור חל, לשיטתה, על ציוד קצה בלבד – ולא על שירותי תקשורת.

בבקשה, שהוגשה באמצעות עו”ד עילי מימן, צוין כי תביעה ייצוגית דומה שהוגשה נגד חברת פרטנר הסתיימה לפני מספר חודשים בהסכם פשרה, שבמסגרתו התחייבה פרטנר להשיב ללקוחותיה את מרבית תשלומי המע”מ שנגבו מהם בתקופה הרלוונטית, וכן להסדיר את התנהלותה בעתיד כך שכל לקוח הצורך את שירותיה באזור אילת יהיה פטור מתשלומי מע”מ.

נכון למועד הגשת הבקשה, טרם התקבלה תגובתה של סלקום.