100 עובדים, בשליטת עמנואל ענו [צילום: האתר הרשמי]
דפוס חויב לשלם להסתדרות 500,000 שקל על פגיעה בהתארגנות עובדיו |
בית הדין לעבודה הטיל חיוב גבוה במיוחד על דפוס אופסט עמנואל ● מדגיש: יש להעביר מסר למעסיקים, לפיו פגיעה בזכות היסוד להתארגנות תיענה בהתערבות שיפוטית ובסעדים הולמים |
מאת:
איתמר לוין
|
|
News1
| תגובות
|
"בית הדין רואה חשיבות בהעברת מסר ברור לציבור המעסיקים, ולפיו חופש ההתארגנות של עובדים אינו זכות תיאורטית או סיסמה ריקה מתוכן, אלא זכות יסוד ממשית, המחייבת כיבוד והגנה בפועל. ניסיונות לסכל התארגנות עובדים, במיוחד בשלביה הראשוניים ובאמצעים העומדים לרשות המעסיק, אינם יכולים להתקבל, וייענו בהתערבות שיפוטית ובסעדים הולמים".
כך אומר (24.12.25) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, כאמל אבו-קאעוד. הוא מוסיף: "על מעסיקים להפנים כי חובתם היא לנהוג באיפוק, בניטרליות ובהגינות, ולא לעשות שימוש בעוצמתם הארגונית והכלכלית כדי לפגוע בעובדים המבקשים לממש את זכותם הבסיסית להתארגן, שהיא זכות הנגזרת מזכותם לחיים בכבוד".
אבו-קאעוד חייב את חברת דפוס אופסט עמנואל, בבעלותו וניהולו של עמנואל ענו, לפצות את ההסתדרות ב-500,000 שקל על פגיעה בהתארגנות עובדיה. זהו סכום גבוה, במיוחד כאשר מדובר בחברה פרטית (הפועלת בראשון לציון מזה כ-50 שנה) המעסיקה פחות מ-100 עובדים. אבו-קאעוד קובע, כי הדפוס פעל בצורה שיטתית בניסיון לסכל את ההתארגנות בהסתדרות, וכי השתמש לשם כך בנימוקים כוזבים נגד העובדים שהובילו את ההתארגנות.
הדפוס ביקש לפטר את חברי ועד הפעולה איגור יוסופוב ורמי מזרחי, תוך שהוא מעלה נגד הראשון טענות חסרות משקל על התנהגותו, ונגד השני - טענות חסרות יסוד ולפיהן תפקידו התייתר. ההנהלה אף הציעה ליוסופוב (בשיחה בה השתתף ענו) לוותר על פיטוריו תמורת הפסקת פעילותו הארגונית, ובמקביל הגישה נגדו תביעה ב-350,000 שקל (במהלך הדיון סוכם על עזיבתו של יוסופוב תוך שהוא מקבל את כל המגיע לו וההנהלה חוזרת בה מהתביעה).
רחל גורן פעלה מטעם ההנהלה בניסיון לשכנע את העובדים לחזור בהם מההצטרפות להסתדרות, ובעדותה סתרה את עצמה לגבי מעשיה. החברה הפעילה מכבש לחצים על העובדים, הכתיבה להם מכתבי ביטול הצטרפות ועודדה את אלו שנכנעו ללחציה, קובע אבו-קאעוד. "חברי ההנהלה ליוו את נציגות ההסתדרות כאשר אלו הסתובבו בין העובדים בבית הדפוס, לא נתנו להן לדבר עם העובדים בצורה חופשית ועשו כל לאל ידם להכשיל את מאמצי העובדים" להצטרף להסתדרות.
אבו-קאעוד קבע, כי ההסתדרות היא הארגון היציג של עובדי הדפוס, ביטל את מכתבי הביטול, הורה להנהלה לנהל עימה מו"מ, ביטל את השימוע למזרחי והורה שלא לזמנו לשימוע נוסף במשך חצי שנה ואסר על ההנהלה להתערב בצורה כלשהי בהתארגנות. נציגי הציבור שרה רומנקביץ ואייל רחלי הסכימו עם אבו-קאעוד. את ההסתדרות ייצגו עוה"ד רחלי גולדפלד ועידית דוידוביץ, ואת הדפוס - עוה"ד אלי כרוב ועמית לויתן.
כך אומר (24.12.25) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, כאמל אבו-קאעוד. הוא מוסיף: "על מעסיקים להפנים כי חובתם היא לנהוג באיפוק, בניטרליות ובהגינות, ולא לעשות שימוש בעוצמתם הארגונית והכלכלית כדי לפגוע בעובדים המבקשים לממש את זכותם הבסיסית להתארגן, שהיא זכות הנגזרת מזכותם לחיים בכבוד".
אבו-קאעוד חייב את חברת דפוס אופסט עמנואל, בבעלותו וניהולו של עמנואל ענו, לפצות את ההסתדרות ב-500,000 שקל על פגיעה בהתארגנות עובדיה. זהו סכום גבוה, במיוחד כאשר מדובר בחברה פרטית (הפועלת בראשון לציון מזה כ-50 שנה) המעסיקה פחות מ-100 עובדים. אבו-קאעוד קובע, כי הדפוס פעל בצורה שיטתית בניסיון לסכל את ההתארגנות בהסתדרות, וכי השתמש לשם כך בנימוקים כוזבים נגד העובדים שהובילו את ההתארגנות.
הדפוס ביקש לפטר את חברי ועד הפעולה איגור יוסופוב ורמי מזרחי, תוך שהוא מעלה נגד הראשון טענות חסרות משקל על התנהגותו, ונגד השני - טענות חסרות יסוד ולפיהן תפקידו התייתר. ההנהלה אף הציעה ליוסופוב (בשיחה בה השתתף ענו) לוותר על פיטוריו תמורת הפסקת פעילותו הארגונית, ובמקביל הגישה נגדו תביעה ב-350,000 שקל (במהלך הדיון סוכם על עזיבתו של יוסופוב תוך שהוא מקבל את כל המגיע לו וההנהלה חוזרת בה מהתביעה).
רחל גורן פעלה מטעם ההנהלה בניסיון לשכנע את העובדים לחזור בהם מההצטרפות להסתדרות, ובעדותה סתרה את עצמה לגבי מעשיה. החברה הפעילה מכבש לחצים על העובדים, הכתיבה להם מכתבי ביטול הצטרפות ועודדה את אלו שנכנעו ללחציה, קובע אבו-קאעוד. "חברי ההנהלה ליוו את נציגות ההסתדרות כאשר אלו הסתובבו בין העובדים בבית הדפוס, לא נתנו להן לדבר עם העובדים בצורה חופשית ועשו כל לאל ידם להכשיל את מאמצי העובדים" להצטרף להסתדרות.
אבו-קאעוד קבע, כי ההסתדרות היא הארגון היציג של עובדי הדפוס, ביטל את מכתבי הביטול, הורה להנהלה לנהל עימה מו"מ, ביטל את השימוע למזרחי והורה שלא לזמנו לשימוע נוסף במשך חצי שנה ואסר על ההנהלה להתערב בצורה כלשהי בהתארגנות. נציגי הציבור שרה רומנקביץ ואייל רחלי הסכימו עם אבו-קאעוד. את ההסתדרות ייצגו עוה"ד רחלי גולדפלד ועידית דוידוביץ, ואת הדפוס - עוה"ד אלי כרוב ועמית לויתן.
|
|
ס"ק 44187-07-25, ההסתדרות החדשה נ' דפוס אופסט עמנואל / פס"ד | |
|
דפוס יפצה את ההסתדרות ב-500,000 שקל על פגיעה בהתארגנות עובדיו בה
|
כאמל אבו-קאעוד, שרה רומנקביץ, אייל רחלי
●
בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| דפוס חויב לשלם להסתדרות 500,000 שקל על פגיעה בהתארגנות עובדיו |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |


