עתירה לבג"ץ: הסניגוריה הצבאית נדרשת לחדול ממימון הגנת הפצ"רית

חוג הפרופסורים לחוסן לאומי דורש לעצור לאלתר את מימון הייצוג המשפטי המוענק לפצ"רית לשעבר יפעת תומר ירושלמי על חשבון הקופה הציבורית. העותרת מאשימה את הצבא בהענקת הטבה חסרת תקדים לקצינה שהודחה בשל מעשים חמורים בניגוד לדין.

העתירה (בג"ץ 37841-0926), שהוגשה נגד הסניגוריה הצבאית הראשית באמצעות עורכת הדין זהבה גור, מבקשת לבטל את ההחלטה להמשיך ולממן לפרקליטה הצבאית לשעבר ייצוג ממועד הדחתה מצה"ל בסוף חודש מאי 2026. לטענת הארגון, המאגד מאות אקדמאים, ההחלטה מתקבלת בחוסר סמכות מוחלט ובניגוד להוראות חוק השיפוט הצבאי.

העותרת מבקשת מבית המשפט לקבוע כי ההחלטה לממן לירושלמי ייצוג משפטי במהלך חודשי הביניים, שבין השעייתה המיידית באוקטובר 2025 לבין הדחתה הסופית, חורגת באופן קיצוני ממתחם הסבירות. בתקופה זו ירושלמי אינה ממלאת כל תפקיד בפועל בצה"ל, וזיקתה אל המערכת מתמצה במעמד רישומי וטכני בלבד.

ניגוד עניינים מוסדי חמור

בג"ץ מתבקש להורות כי על ירושלמי להשיב את מלוא השווי הכספי של ימי המילואים, התגמולים ושעות העבודה שהושקעו לטובת ייצוגה על-ידי מערך קציני המילואים של הסניגוריה הצבאית הראשית. הדרישה מתייחסת לכל הפחות לתקופה שהחלה עם השעייתה והתפטרותה, ולמצער החל ממועד הדחתה הסופית. הארגון מבקש להוציא צו ביניים המורה למערכת לחדול מידית מכל מימון נוסף.

עורכת הדין גור מדגישה כי מדובר במצב עניינים פסול. לטענתה, הגנתה המשפטית הפרטית של קצינה בכירה לשעבר, המודחת בגין עבירות פליליות בהן היא מודה בכתב ידה, ממומנת הלכה למעשה על-ידי משלם המיסים הישראלי באמצעות תגמולי מילואים יקרים. המשך העמדת סוללת הגנה פרטית למי שפגעה בלוחמי צה"ל ובטוהר המידות מהווה עיוות מוסרי.

העתירה מזהירה כי הענקת הליווי המשפטי המקיף לירושלמי על-ידי גוף הכפוף לה מקצועית ופיקודית, מייצרת ניגוד עניינים מוסדי חמור. חוג הפרופסורים קובע כי לסניגוריה הצבאית אין כל סמכות להוציא כספי ציבור למימון הגנה פרטית של קצינה מודחת, והתנהלות זו מצדיקה התערבות שיפוטית מיידית.