הרן פיינשטיין: "לשופטי נתניהו אין תעוזה לסגור את התיק"

שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים הדנים במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו שוגים קשות בכך שאינם מורים על הפסקת ההליך הפלילי לאלתר. השופט בדימוס הרן פיינשטיין הצהיר זאת (יום ד', 21.10.26) בראיון לעיתונאי אבי רצון ברדיו גלי ישראל.

פיינשטיין מתח ביקורת חריפה על התנהלות הרכב השופטים בתיק - השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם - והגדיר את המצב המשפטי שנוצר כ"מבוכה כפולה". השופט בדימוס, שכיהן על כס השיפוט במשך 20 שנה, הבהיר כי אילו ישב בדין היה עוצר את ההליך מיידית: "לו אני הייתי השופט, הייתי עכשיו בבוקר מודיע: רבותיי, חמש דקות הפסקה, יש לנו החלטה. החלטת הגנה מן הצדק, אנחנו מפסיקים את המשפט!".

ביקורת ישירה על מחדל השופטים

השופט בדימוס שלל מכל וכל את הטענות המשפטיות שלפיהן להרכב השופטים בראשות השופטת פרידמן-פלדמן אין סמכות חוקית להורות על סגירת התיק בשלב הנוכחי של ההליך. "אין להם סמכות? זה לא נכון", פסק פיינשטיין בראיון, והצביע על היעדר אומץ שיפוטי כסיבה המרכזית להמשך ניהול המשפט.

פיינשטיין פירט בראיון את הכשלים המרכזיים בהתנהלות בית המשפט:

• היעדר אומץ שיפוטי: פיינשטיין קבע נחרצות כי ביטול המשפט אינו מתרחש "כי אין להם תעוזה להחליט היום לסגור את התיק. פשוט מאוד".

• מחדל מתמשך בניהול ההליך: השופט בדימוס הבהיר כי אינו מכיר את השופטים פרידמן-פלדמן, בר-עם ושחם אישית ולא שמע מהם דעה פוליטית, אך הדגיש: "אני מסיק את המסקנה שלי מתוך ההתנהגות, או להפך, מתוך המחדל שלהם".

• התעלמות משיא השיאים בתיק: פיינשטיין תהה כיצד ההרכב ממשיך בשגרה לנוכח קריסת הראיות: "לא יעלה על הדעת שבית המשפט יגיד: אנחנו ממשיכים כאילו לא קרה כלום. אתמול היה שיא השיאים ואחרי דבר כזה בית המשפט לא סוגר את התיק, בכל הכבוד, השופטים מאוד טועים".

20 שנות ניסיון על כס השיפוט

פיינשטיין גיבה את עמדתו הנחרצת בניסיונו השיפוטי רב השנים, והבהיר כי מציאות שבה תיק פלילי מתנהל בנסיבות כאלו מחייבת התערבות אקטיבית ומיידית של השופטים היושבים בדין כדי למנוע עיוות דין.

השופט בדימוס חתם את דבריו בקביעה חד-משמעית נגד המשך גרירת ההליך המשפטי של ראש הממשלה נתניהו: "ישבתי על כס השופט 20 שנה. מה אתה חושב, שהייתי נותן לזה להימשך? לא הייתי נותן לזה להימשך!".