"לשכת עורכי הדין מתנגדת להצעת התיקון במתכונתה הנוכחית". כך מודיע עו"ד גיל ריבלין, נציג לשכת עורכי הדין, במכתב ששיגר לשופט בדימוס ע. זמיר, יו"ר הוועדה המייעצת לשר המשפטים לעניין אגרות. מדובר בהצעה שגובשה במשרד המשפטים, ונבחנה על-ידי צוותי הוועדות השונים בלשכה.
לדברי עו"ד ריבלין, לא רק שהצעת התיקון איננה מתקנת את הליקויים המרכזיים של תקנות האגרות הנוכחיות, אלא שקבלת ההצעה תגרום לכך שמצב הדברים יהיה אף גרוע יותר מהמצב הנוכחי.
"תקנות האגרות הנוכחיות מצריכות תיקונים משמעותיים בכל הקשור לתעריפי האגרה לסוגי התובענות והערעורים השונים, שתביא לפישוט הדברים, להגיון פנימי ולהסרת עיוותים הקיימים על-פי המצב הנוכחי", מציין עו"ד ריבלין במכתבו.
כך למשל, הוא מוסיף, דרוש תיקון בכל הקשור להחזר אגרה ומתן אפשרות לבית המשפט להחזיר אגרה בכל מקרה של פשרה, גישור שצלח או העברה לבוררות. הנחת המוצא היא, שלמערכת המשפט יש אינטרס להפנות צדדים להליכים אלטרנטיביים ולעודד פשרות, ומנגנון האגרות הוא מכשיר יעיל לקידום אינטרסים אלו. לכן, הרחבת האפשרות להחזר אגרה יביא לעידוד פשרות וסיום מוקדם של ההליכים בבית המשפט, דבר שאף יקל על העומס בבתי המשפט.
בנוסף, מתנגדת הלשכה להצעה להטיל אגרות בהליכי ביניים. הלשכה סבורה, שדי באגרה המוטלת בפתיחת ההליך העיקרי ואין מקום להטלת אגרות נוספות בהליכי הביניים. לטענתה, הדבר מסרבל, מונע דיון חופשי ויהווה פתח ומקור למימון אוצר המדינה, בנסיבות שבהן הצדדים נשאו ושילמו את מלוא האגרה המתחייבת מהם עבור ההליך השיפוטי. בהקשר זה, מציעה הלשכה לשקול הגדלת תעריפי האגרות לתיקים העיקריים כמו תובענות וערעורים), ובכך למנוע סרבול ההליכים על-ידי גביה בהליכי ביניים.
הלשכה סבורה, שיש לאפשר למי שיכולתו אינה משגת לשלם את האגרה, לבקש פטור מאגרה מחמת חוסר יכולת, אך יש לחייבו בכל מקרה ומקרה להגיש בקשה לפטור שיש לדון בה.
