"מר שיטרית לא נקבע כזוכה בהתמחרות למכירת מלון 'סאן'", כך הודיע כונס הנכסים של המלון, עו"ד יששכר-בר הלל. הכונס כתב את הדברים במסגרת מכתב תשובה ששלח לעו"ד ליאור להב, שפנה אליו בשמה של חברת רילטק.
הודעת הכונס מפתיעה משום שב-20 בספטמבר הודיע כי היזם שמעון שיטרית (אביהם של בני משפחת שיטרית, העומדים לרכוש את השליטה בנצבא) זכה בהתמחרות שנערכה במשרדו לקניית מלון "סאן" בבת ים, ב-9.1 מיליון דולר. תגובתו של עו"ד בר-הלל לא הגיעה עד לרגע זה.
עו"ד להב פנה ב-27 בספטמבר לעו"ד בר-הלל, בשמה של חברת רילטק, והתריע כי מכירת המלון עומדת בניגוד להסכם קומבינציה משנת 1997, לפיו ימכרו בעלי "סאן" לרילטק מגרש בן 8.9 דונם, הצמוד למלון בבת ים (בעיסקה לפי 33% או 4.3 מיליון דולר). אומנם הכונס ביקש לפני שישה חודשים מבית המשפט המחוזי בירושלים להוציא צו הצהרתי המבטל את העיסקה אך רילטק מתנגדת לביטול ובית המשפט עדיין לא החליט, ומכאן שהעיסקה תקפה לכאורה.
עו"ד להב טוען, כי מכירת הזכויות במלון היא בניגוד להסכם הקומבינציה. לדבריו, המכירה היא אף בניגוד להודעתו של עו"ד בר-הלל עצמו, בבקשתו לבית המשפט, כי ביטול העיסקה נועד לאפשר את המכירה. מכאן שכל עוד המכירה לא בוטלה, לא ניתן למכור את המלון.
עו"ד להב כותב עוד לבר-הלל: "פעלת תוך התעלמות מהסכם שריר וקיים בין החברה, שעל כינוס נכסיה הופקדת, לבין מרשי. כן פעלת בניגוד גמור לעמדה שאותה הבעת במסגרת הבקשה למתן הוראות. אבקשך להודיעני בדחיפות כיצד אירע שנמכרו זכויות במלון 'סאן' מבלי שניתנה לכך הסכמת מרשתי, והאם נשמרו זכויותיה במסגרת המכירה".
עו"ד בר-הלל השיב ב-28 בספטמבר: "ברצוני להבהיר, על-מנת למנוע תקלה, כי מר שיטרית לא נקבע כזוכה בהתמחרות. אם מרשתך תנסה לטרפד את מכירת הזכויות של החברה לצד ג', ייתקלו נסיונות אלה בתגובה הולמת". בר-הלל חוזר וטוען במכתבו כי זכויותיה של רילטק על-פי ההסכם מ-1997 התיישנו לאחר שבע שנים.
